广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 23063 个阅读者
 
<< 上页  1   2   3   4   5  下页 >>(共 5 页)
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
greenjay 手机 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x58 鲜花 x1764
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我只能肯定一件事
「愈大的硬碟,坏掉了心愈痛 表情


献花 x1 回到顶端 [20 楼] From:台湾中华电信HINET | Posted:2009-04-15 18:17 |
pony111
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x13
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

没有这样一回事,硬碟会坏掉,都是使用者不当的使用造成的,所以和容量无关


献花 x0 回到顶端 [21 楼] From:台湾 | Posted:2009-05-03 22:14 |
DecCat
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

当硬碟碟片数相同时,容量越大,磁密度就越大,发生故障的几率便会升高。
如果是1T以上容量的硬碟,一般是2张碟片,发生故障几率会更高。

所以店员讲的不完全是假~


献花 x0 回到顶端 [22 楼] From:重庆 | Posted:2009-05-13 23:33 |
究极
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x172
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

看读写频繁度吧...

还有POWER供给的电力.... 表情


~






献花 x0 回到顶端 [23 楼] From:欧洲 | Posted:2009-05-24 21:03 |
mryu
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x1
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

不是这样的 硬盘都会坏的 看你如何用了 毕竟大容量的硬盘是趋势 买个1TB 放高清是不错的 经常BT地用企业级的 玩游戏用WD的黑盘 普通家用用WD绿盘 省电就是性能差点


献花 x1 回到顶端 [24 楼] From:欧洲 | Posted:2009-05-26 07:39 |
我是坏小孩
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x328 鲜花 x299
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

因为他要做你的业绩啊
而且容量少的
都是库存货
最重要的就是清库存啦
别被那些想坑你的店员骗


献花 x0 回到顶端 [25 楼] From:欧洲 | Posted:2009-05-31 16:21 |
t39112015
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x7
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 xman716 于 2009-01-17 23:17 发表的 : 到引言文
基本上没有这种说法~~您多虑了 表情


献花 x0 回到顶端 [26 楼] From:台湾 | Posted:2009-06-01 14:59 |
i1012347 手机 会员卡
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
社区建设奖 优秀管理员勋章
头衔:教育是良心的事业...  教育是良心的事业...
版主
级别: 版主 该用户目前不上站
版区: (限)限级游动漫
推文 x480 鲜花 x3890
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

坏掉吗
应该是说坏掉的时候会更心痛吧
因为要是真的无解,一颗几百拘的东西就得扔掉掰掰了耶 表情


吞食天地2
kof 10th
kof2003

<!-- BEGIN 数位男女个人地图 - bbs-mychat.com - v001 -->
<div><iframe frameborder="0" width="500" height="400" src="http://bbs-mychat.com/map.php?uid=26923&plugin=1&width=500&height=400" marginheight="2" marginwidth="2" scrolling="auto" allowtransparency="yes" name="mychatmap" id="mychatmap"></iframe></div>
<!-- END 数位男女个人地图 -->
献花 x0 回到顶端 [27 楼] From:台湾教育部 | Posted:2009-06-07 09:47 |
xman716
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x6 鲜花 x30
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 A8153906 于 2009-04-05 12:29 发表的 : 到引言文
我只知道硬碟越大不代表好

反而会造成你在扫描磁碟机的速度便慢

磁碟重组速度慢的问题

我不建议你把硬碟扩大(个人建议 看过许多网路上大大的说法)

磁区越大本来要扫描的量就变大~~变大了当然要扫描更久
分割小一点就会变快了,不能用这种说法来评估好坏吧

磁碟重组当然也是一样,需要重组的磁区变多了,当然也会更久
分割小一点就变快了~一样不能用来评估好坏

个人是觉得,硬碟大小的好坏,全取决于使用者的需求
假设您使用80G就够了,换大只是爽度的问题,您根本不是迫切需要扩大硬碟容量(虽然硬碟永远不嫌大,只怕不够用)
换个说法好了~假设您有两种选择(转速相同、SATA介面、缓冲区大小相同)
1.1颗1TB硬碟
2.2颗以上小容量硬碟(总容量相当于1T)
假设您问我哪种比较好~~我只能告诉你,各有优缺点,我也不能断定哪种比较好
从费用着手~~可能单科会比较贵一点点(这很难说~)
从校能着手~~两颗以上可能会比较好一点(尤其在磁碟对写的时候,也可进行磁碟阵列)
从耗电量着手~~一颗硬碟相对比较省电
从产热率来说~~两颗以上产热率相对比较高
故障风险率~~两颗要同时挂掉的机率当然比单颗挂掉要低
空间~~~一颗当然比较省空间
※综合以上各点~~我也不知道谁比较好

想增加硬碟存取效能有很多方法
1.花钱(高转速、SSD..等等)
2.磁碟阵列(以RAID-5为例,可增加效能,又可以容错)

以上是小弟的浅见~~希望能帮助到您 表情


钱的力量决定硬体的效能
人的力量决定软体的效能
献花 x1 回到顶端 [28 楼] From:未知地址 | Posted:2009-06-21 16:36 |
philnick
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x30
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

其实在下认为,让硬碟有个帮助散热的环境,
能让它活更久


献花 x0 回到顶端 [29 楼] From:台湾 | Posted:2009-06-21 21:57 |

<< 上页  1   2   3   4   5  下页 >>(共 5 页)
首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.097150 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言