下面是引用 wgby 於 2009-01-25 21:30 發表的 :

哪有...為性結婚的多的很

 好,我知道了.......

下面是引用 琬 於 2009-01-26 01:00 發表的 :

 好,我知道了.......

碗公妹 說這句話感覺很不耐煩耶!

下面是引用 sunny23909 於 2009-01-26 12:12 發表的 :



碗公妹 說這句話感覺很不耐煩耶!

 
 不
我意思是
看來結婚也不代表什麼.......

下面是引用 琬 於 2009-01-26 12:33 發表的 :
 
 不
我意思是
看來結婚也不代表什麼.......

結婚本來就不能代表什麼

婚姻是被太多的戲劇加上了「浪漫的」糖衣
殊不知裡頭根本就是一種極為不人道的制度

為唯有那些真正肯放棄自我思想的人才能真正的享受婚姻幸福
（自虐傾向的人也可以的啦！）

我們可以從人類文化的發展上來看待「婚姻」的本質：
老衲認為在人類所有的生理需求之中，「性」也是極為重要的！
但是我們可以看到那些所謂愈文明的社會，愈之將之視為一種禁忌為避諱。
老衲想起以前在「多啦Ａ夢」（舊譯：小叮噹）漫畫中
有一回是多啦Ａ夢使用法寶，使整個社會觀感完全反轉過來

大雄嚷著要吃飯，卻被父母給罵了一頓
吃個飯要偷偷摸摸的
反倒是路上隨便找人「生孩子」的可是一堆

這就是一種反人性的社會制度
為什麼在「食慾」上，人們可以暢所欲言
甚至還有一堆「美食專家」
但在「性慾」上，人們卻視如怪獸？！

而婚姻就是因此而產生
硬是要說穿了
婚姻的第一步只是為了取得「合法的性交權」
同時是將世上二個不同的個體將之串連在一起
產生了「支配」、「附屬」等情形

在中國古時，男人三妻四妾，也是將女人視為男人的附屬品
這也是「婚姻」
在社會觀感中，男人妻妾愈多，同時表示愈有財力、也相對愈有社會地位
因此「男主外，女主內」的怪異思想由此而起

以上好像有點扯的太遠了
回到主題，試問各位女性版友
在擇偶條件中，一定都會不自主的有「三高」的要求

一、身高要比我高
二、收入要比我高
三、學歷要比我高
（就算有一項不合，另外二項一定要超高；如果二項不符合，那麼另外一項一定是超級高！）

有了這種思想，自己早就把自己踩在腳底下了！
要怎麼能要求一個「平等」的婚姻家庭？！

要有平等的婚姻家庭之前，請女性同胞先將這「三高」要求去除掉吧！
老衲看來這是很難的，畢竟太多的戲劇都是如此，女性被洗腦、物化已經太久太久了！

下面是引用 hawks_huang 於 2009-01-26 14:03 發表的 :

結婚本來就不能代表什麼
婚姻是被太多的戲劇加上了「浪漫的」糖衣
殊不知裡頭根本就是一種極為不人道的制度
為唯有那些真正肯放棄自我思想的人才能真正的享受婚姻幸福
.......

 我不喜歡比我矮的
純粹是不喜歡
而且我不喜歡穿平底鞋
呵~

大概因為我是長女的關係吧
會希望有人能讓我靠(非物質上的)
能讓我任性、包容我

一個月二萬起跳的薪水

要養一個家很難

我並不會對要賺有錢人的女生

有什麼負面的想法！

難道有人會想要嫁娶一個經濟生活不安穩的人嗎！？

我的話，只希望對方不要是敗家女就好了

最好是持家有道

下面是引用 hawks_huang 於 2009-01-26 14:03 發表的 :

結婚本來就不能代表什麼
婚姻是被太多的戲劇加上了「浪漫的」糖衣
殊不知裡頭根本就是一種極為不人道的制度
為唯有那些真正肯放棄自我思想的人才能真正的享受婚姻幸福

婚姻的第一步只是為了取得「合法的性交權」
同時是將世上二個不同的個體將之串連在一起
產生了「支配」、「附屬」等情形

.......

大師講的真好..結婚本來就不能代表什麼
而尤其是唯有那些真正肯放棄自我思想的人才能真正的享受婚姻幸福這句,真是心有戚戚焉..

先撇開這種約制束縛一對男女關係的法律,套用於現代社會究竟合不合理的問題,
其實無論是男或女,誰不想娶或嫁個經濟能力優一點的對象?
不必富有到企業家第二代的程度,但至少得生活無虞,衣食無缺吧~

愛情不能當飯吃,沒有麵包的愛情,後果可想而之...

下面是引用 domenica 於 2009-01-26 17:33 發表的 :


大師講的真好..結婚本來就不能代表什麼
而尤其是唯有那些真正肯放棄自我思想的人才能真正的享受婚姻幸福這句,真是心有戚戚焉..

老衲見這位女施主也頗有佛緣
是否考慮要剃渡出家啊~~~

下面是引用 domenica 於 2009-01-26 17:33 發表的 :


大師講的真好..結婚本來就不能代表什麼
而尤其是唯有那些真正肯放棄自我思想的人才能真正的享受婚姻幸福這句,真是心有戚戚焉..

先撇開這種約制束縛一對男女關係的法律,套用於現代社會究竟合不合理的問題,
其實無論是男或女,誰不想娶或嫁個經濟能力優一點的對象?
不必富有到企業家第二代的程度,但至少得生活無虞,衣食無缺吧~

愛情不能當飯吃,沒有麵包的愛情,後果可想而之...

 回到古代我或許可以考慮放棄,當個小女人、賢慧的妻子
但現代.......就省省吧~
cc

下面是引用 琬 於 2009-01-26 19:52 發表的 :
 

 回到古代我或許可以考慮放棄,當個小女人、賢慧的妻子
但現代.......就省省吧~
cc

並不是在灌輸妳不要婚或婚姻不適用於現今社會的觀念,畢竟能否適應這種規範,因人而異..

就一般人而言,戀愛到某一程度就是要論及婚嫁,當然嫁娶.成家之事,乃是人生必經之過程,天經地義,無可厚非,
但說結婚簡單,要能長久維持其水平卻是件相當困難之事,君不見今日的離婚率居高不下? 原因為何??
必需要認清的是,婚姻,並不是戀愛的最終目的地,愛情尚有許多可存在的型式,
所以要與某人共同簽下那紙合約之前,先考慮清楚:
自己適合婚姻制度嗎?
眼前的人是否與自己有共同理念?
關於婚姻兩字的誓詞承諾是否能一輩子遵從?
然生命之中存在的變數實在太多了.. 以上之考量也徒僅供參考四個字..


嗯... 寫了一大篇,不過好像有點離題太遠了
(我還是滾回自唱區就好) 再來改錯字 ..