關於此問題?曾經在=(民視的談論性節目討論過~謝震武主持的但名稱忘了?)

很難用~絕對~=對與錯=來談論此議題....

其實無論是贊成或反對~都有其==)利與弊?個人是認為~死刑多少還是有=嚇阻作用=但其實漫無天日的無期徒刑比死刑還痛苦

不知各位大大門認為呢?

要看他所犯的是什麼"錯"!

例如:
同樣是殺人,一個是除惡,一個是欺善. 就不該一概而論.

要是有人老是"欺善,凌霸別人",就算沒殺人,"死刑"也不為過.
因為,他活越久,傷害越多人......

要是"只是搶劫財物,完全沒傷人",那只是求財,若就被"唯一死刑",那就真的太過份了.
受害者可能因此而被搶匪"一不做,二不休,乾脆殺人滅口"......

做了法律上不允許的事，就是不應該做的事。 -->違法
因為違反了規則，才會被規則處罰。-->判處死刑
今天朝著廢除死刑的方向走。
就是要在破壞規則，再建立新的規則。
這是要非常小心的... 如果人民不再相信規則...誰還會想遵守規則...誰又能在孩子面前說要遵守規則...
所以不能完全廢除死刑...要修法
而判死刑的問題原本就包涵很廣，哪些人該判死刑，哪些人不該判死刑。
這才是該被討論的地方。

法務部長說...廢除死刑是時代的潮流
那麼是不是也該開放民眾擁有槍枝呢?!

每個人都有基本人權 死刑犯有 受害者就沒有嗎?!
那些硬是要給予死刑犯人權的人不覺得奇怪嗎?!

當一個人"罪證確鑿""出於惡意"的去傷害他人時
他還有所謂的人權嗎?!
而所謂的人權也不過是少數人去定義的 再加上法律去規範
廢除死刑與否能讓幾個在位權力者去決定嗎?!

用終身勞役去代替死刑 會比所有刑罰都加重貪官污吏再加倍這樣端正風氣嗎?!
這個社會充斥著各式各樣的壞人 為壞人想後路 還期望他能變好人對社會做出貢獻
這樣的宗教家思想適合用在台灣社會嗎?! 那麼回教刑罰是否也可以納入呢~

是否廢除死刑應由全民公投來決定吧...

個人贊成廢除死刑，不過對於終身監禁犯的處置有意見。
對於這種惡人，人民實在不應該出任何一毛錢去養牠。所以要強迫勞動，壓榨其勞力，強迫其為社會做付出。


死刑只是一種方法，存廢優缺視你持何種觀點而定，
另外，很多人說，廢死刑會造成犯罪率大增，這是很沒有科學實據的。

我們不是常在講
使用者付費嗎
那麼殺人償命就不難了解囉
所以我反對廢除死刑
謝謝

我反對廢除死刑針對重大刑案

下面是引用 北北 於 2010-02-02 13:36 發表的 :
這非關「人權」！

當初是阿扁搞的，為了怕貪污被判處死刑而極力鼓吹的

哈哈哈~~~~~~    真好笑呀 ~~~呵呵呵~~~

                       1.   其實廢除死刑是應該做的但是要有配套>>>>改為永久拘禁並且強制勞動終身不得假釋<<<不就得了(讓它活受罪才好)
                      
                        2.  你們有想過若重罪死刑化>>~被加害者當事人就只有死路一條了(反正殺一個是死多殺幾個也是死<<會殺紅眼的)

                        3.  以暴制暴會得反效果的,若你深愛的親人或孩子只是一時衝動犯了死罪事後後悔萬分,值得原諒,你還是堅持死刑判決嗎?

                         4.  被害人因被挾持或被擄人勒贖或被強劫財物亦或被殺加害等若有但書(可以救被害人身命或財產)者可以罪不致死反能 救人性命~是自保之亦能保人也~~

                                          ~ 大家參考之~   個人淺見

要廢除～除非先讓人民有守法精神，法律是規範壞人止步非好人止步。

老衲贊成廢除死刑
但是要恢復極刑
比如凌遲、宮刑、．．．
讓這些人求生不得、求死不能

最好是還有一個公共的頻道
實況轉播行刑時的狀況
這樣子對於那些真正的作姦犯科的人才有警愓效用