关于此问题?曾经在=(民视的谈论性节目讨论过~谢震武主持的但名称忘了?)

很难用~绝对~=对与错=来谈论此议题....

其实无论是赞成或反对~都有其==)利与弊?个人是认为~死刑多少还是有=吓阻作用=但其实漫无天日的无期徒刑比死刑还痛苦

不知各位大大门认为呢?

要看他所犯的是什么"错"!

例如:
同样是杀人,一个是除恶,一个是欺善. 就不该一概而论.

要是有人老是"欺善,凌霸别人",就算没杀人,"死刑"也不为过.
因为,他活越久,伤害越多人......

要是"只是抢劫财物,完全没伤人",那只是求财,若就被"唯一死刑",那就真的太过份了.
受害者可能因此而被抢匪"一不做,二不休,干脆杀人灭口"......

做了法律上不允许的事，就是不应该做的事。 -->违法
因为违反了规则，才会被规则处罚。-->判处死刑
今天朝着废除死刑的方向走。
就是要在破坏规则，再建立新的规则。
这是要非常小心的... 如果人民不再相信规则...谁还会想遵守规则...谁又能在孩子面前说要遵守规则...
所以不能完全废除死刑...要修法
而判死刑的问题原本就包涵很广，哪些人该判死刑，哪些人不该判死刑。
这才是该被讨论的地方。

法务部长说...废除死刑是时代的潮流
那么是不是也该开放民众拥有枪枝呢?!

每个人都有基本人权 死刑犯有 受害者就没有吗?!
那些硬是要给予死刑犯人权的人不觉得奇怪吗?!

当一个人"罪证确凿""出于恶意"的去伤害他人时
他还有所谓的人权吗?!
而所谓的人权也不过是少数人去定义的 再加上法律去规范
废除死刑与否能让几个在位权力者去决定吗?!

用终身劳役去代替死刑 会比所有刑罚都加重贪官污吏再加倍这样端正风气吗?!
这个社会充斥着各式各样的坏人 为坏人想后路 还期望他能变好人对社会做出贡献
这样的宗教家思想适合用在台湾社会吗?! 那么回教刑罚是否也可以纳入呢~

是否废除死刑应由全民公投来决定吧...

个人赞成废除死刑，不过对于终身监禁犯的处置有意见。
对于这种恶人，人民实在不应该出任何一毛钱去养它。所以要强迫劳动，压榨其劳力，强迫其为社会做付出。


死刑只是一种方法，存废优缺视你持何种观点而定，
另外，很多人说，废死刑会造成犯罪率大增，这是很没有科学实据的。

我们不是常在讲
使用者付费吗
那么杀人偿命就不难了解啰
所以我反对废除死刑
谢谢

我反对废除死刑针对重大刑案

下面是引用 北北 于 2010-02-02 13:36 发表的 :
这非关「人权」！

当初是阿扁搞的，为了怕贪污被判处死刑而极力鼓吹的

哈哈哈~~~~~~    真好笑呀 ~~~呵呵呵~~~

                       1.   其实废除死刑是应该做的但是要有配套>>>>改为永久拘禁并且强制劳动终身不得假释<<<不就得了(让它活受罪才好)
                      
                        2.  你们有想过若重罪死刑化>>~被加害者当事人就只有死路一条了(反正杀一个是死多杀几个也是死<<会杀红眼的)

                        3.  以暴制暴会得反效果的,若你深爱的亲人或孩子只是一时冲动犯了死罪事后后悔万分,值得原谅,你还是坚持死刑判决吗?

                         4.  被害人因被挟持或被掳人勒赎或被强劫财物亦或被杀加害等若有但书(可以救被害人身命或财产)者可以罪不致死反能 救人性命~是自保之亦能保人也~~

                                          ~ 大家参考之~   个人浅见

要废除～除非先让人民有守法精神，法律是规范坏人止步非好人止步。

老衲赞成废除死刑
但是要恢复极刑
比如凌迟、宫刑、．．．
让这些人求生不得、求死不能

最好是还有一个公共的频道
实况转播行刑时的状况
这样子对于那些真正的作奸犯科的人才有警愓效用