唉....
台湾一直以来传统的观念就是如此吧

大车撞小车，大车就是理亏
后车撞前车，后车就是理亏

突然想到前几个月有个外国人走路被机车撞
法院本来要判骑车的给外国多少多少！
后来那个外国人的老婆反而跳出来说是他先生走路不守规定
还去医院跟骑车的道歉..........

日本的法令也是一样很严
只要是错的一方，管你是大车小车，就算是小车的人被撞残，错的是小车的话
就会要小车的付起全部则任.......

看看国外的案例，有时真觉的台湾的规定真不知是哪门子的东西........

PS：或许台湾的大车喜欢开快车也是原因之一吧....台中市的公车真是不要命的开快.....
特别是台中市往大里雾峰的公车.......真觉得这些司机生在台湾太可惜了=.=

台湾 车祸民刑事分开...
路权是他侵你权,不过他仍已民事伤害求偿还是要赔..
看伤的轻重...所以还是小心为上
不要发生事情最好....就算你全对..对方错...你造成他受伤..
一样可以向你求偿....机巴吧?
说不定变向可以变成一种职业....
如果他不怕痛的话=   ="..
烂法律..

看了这么多大大的回覆,我看我还是小心点好了,免得自己遭受无妄之灾,又要赔钱,我想任谁心里都会粉不爽吧

以你的例子,要看对方口供 撞击点 车辆的位子 来去判断....
如果上面都是对他有利的再加上它装傻装白吃,那就要第三者,也就是旁边的车辆驾驶或是有影带可以举证他任意变换车道或是他违规造成的,才会对后车比较有利...

不一定全是后面的车错,如果前车未完全静止,而你从后方撞上去,那就要依%比来算过失,就是所谓的追撞.
若是已完全静止,而你从后方撞上去,那就是100%是你的错了,就是所谓的碰撞.

你是一直盯着前面开车的美女吧~~~~

除非你能证明前车有违规
例如
1他喝酒
2他无照驾驶
3他有其他明显违规事实跟证据
否则后车输的机率比较高
因为你没有保持安全距离
安全距离有四秒钟法则
也就是四秒钟反应时间

还是要请立法院诸公，多多照顾我们的法规，别老是口水吐不完，法规一样烂。

下面是引用pchome1948于2004-12-10 9:07 AM发表的 :
还是要请立法院诸公，多多照顾我们的法规，别老是口水吐不完，法规一样烂。

你都知道她们是立法[猪公]了.还会利什么好的法律吗?
没看过[猪]都在流[口水]吗?

我也常常在想这个问题耶
但一般人都直接判断
从后面撞别人的要负责
所以只有自求多福啰
除非真的每台车都配备前导录影机
将开车的状况全都录下来
不然很难去还原真相