唉....
台灣一直以來傳統的觀念就是如此吧

大車撞小車，大車就是理虧
後車撞前車，後車就是理虧

突然想到前幾個月有個外國人走路被機車撞
法院本來要判騎車的給外國多少多少！
後來那個外國人的老婆反而跳出來說是他先生走路不守規定
還去醫院跟騎車的道歉..........

日本的法令也是一樣很嚴
只要是錯的一方，管你是大車小車，就算是小車的人被撞殘，錯的是小車的話
就會要小車的付起全部則任.......

看看國外的案例，有時真覺的台灣的規定真不知是哪門子的東西........

PS：或許台灣的大車喜歡開快車也是原因之一吧....台中市的公車真是不要命的開快.....
特別是台中市往大里霧峰的公車.......真覺得這些司機生在台灣太可惜了=.=

台灣 車禍民刑事分開...
路權是他侵你權,不過他仍已民事傷害求償還是要賠..
看傷的輕重...所以還是小心為上
不要發生事情最好....就算你全對..對方錯...你造成他受傷..
一樣可以向你求償....機巴吧?
說不定變向可以變成一種職業....
如果他不怕痛的話=   ="..
爛法律..

看了這麼多大大的回覆,我看我還是小心點好了,免得自己遭受無妄之災,又要賠錢,我想任誰心裡都會粉不爽吧

以你的例子,要看對方口供 撞擊點 車輛的位子 來去判斷....
如果上面都是對他有利的再加上它裝傻裝白吃,那就要第三者,也就是旁邊的車輛駕駛或是有影帶可以舉證他任意變換車道或是他違規造成的,才會對後車比較有利...

不一定全是後面的車錯,如果前車未完全靜止,而你從後方撞上去,那就要依%比來算過失,就是所謂的追撞.
若是已完全靜止,而你從後方撞上去,那就是100%是你的錯了,就是所謂的碰撞.

你是一直盯着前面开车的美女吧~~~~

除非你能證明前車有違規
例如
1他喝酒
2他無照駕駛
3他有其他明顯違規事實跟證據
否則後車輸的機率比較高
因為你沒有保持安全距離
安全距離有四秒鐘法則
也就是四秒鐘反應時間

還是要請立法院諸公，多多照顧我們的法規，別老是口水吐不完，法規一樣爛。

下面是引用pchome1948於2004-12-10 9:07 AM發表的 :
還是要請立法院諸公，多多照顧我們的法規，別老是口水吐不完，法規一樣爛。

妳都知道她們是立法[豬公]了.還會利什麼好的法律嗎?
沒看過[豬]都在流[口水]嗎?

我也常常在想這個問題耶
但一般人都直接判斷
從後面撞別人的要負責
所以只有自求多福囉
除非真的每台車都配備前導錄影機
將開車的狀況全都錄下來
不然很難去還原真相