廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 5012 個閱讀者
 
<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
北北
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
發文大師獎 創作大師獎 貼圖大師獎
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x85 鮮花 x906
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

電漿顯示器(Plasma Display Panel,簡稱PDP)是一種薄型的顯示器,可以做電視螢幕,也可以做電腦螢幕使用。最主要的特色在於,螢幕可以做到超大尺寸,又能擁有很薄的厚度,節省大量的空間。 電漿顯示器的螢幕是由數十萬個能夠自行發光的單位組合而成,每一個發光單位又包含紅、綠、藍(R、G、B)三種顏色的細小燈泡,經由三原色巧妙的組合而產生不同的顏色,然後形成了我們所看到的畫面。 PDP的發光原理與日光燈類似,在真空玻璃槽中注入惰性氣體,以電壓加壓的方式,使氣體產生電槳效應而放出紫外線,此時紫外線再照射到塗佈於玻璃槽壁表面上之螢光粉(R、G、B),螢光粉就會被激發出紅色、綠色或藍色的可見光,經由三原色巧妙的組合而產生不同的顏色。


不要問:「自己得到些什麼?」應該問:「自己付出過甚麼?」
不要問:「自己有甚麼信仰?」應該問:「自己有甚麼善行?」

如去如來‧來去自如




獻花 x0 回到頂端 [10 樓] From:台灣亞太線上 | Posted:2005-03-04 08:48 |
luxman 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x20
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

其實   40吋以上   目前大概就這2種ㄉ話   妳只能挑PDPㄅ   因為 45吋ㄉLCD目前要價3X萬元   但是如果考慮電將ㄉ話   其壽命與耗電量真ㄉ是一大堪憂   不過還好   市面上還有其他不錯ㄉ選擇   例如像液晶背投影或新式ㄉDLP內投影   其尺寸都是在42吋起跳ㄉ 然而其壽命問題 又比一般ㄉ外投影要高出4倍以上   所以將來ㄉ大尺寸電視 此2種規格將佔有相當大ㄉ優勢   如果預算在8萬元以上 將可考慮購買以上2種尺寸大 畫質又美ㄉ內投影電視 然而就目前ㄉ薄型電視而言   亮點問題一直是其致命傷 而背投電視則無此問題   小弟我經營一家小音響店 如有問題 知道ㄉ 我會告訴妳ㄉ


獻花 x0 回到頂端 [11 樓] From:台灣和信超媒體 | Posted:2005-03-04 16:51 |
霞客 手機 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎 社區建設獎 優秀管理員勳章
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x62 鮮花 x1027
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用luxman於2005-03-4 16:51發表的 :
其實   40吋以上   目前大概就這2種ㄉ話   妳只能挑PDPㄅ   因為 45吋ㄉLCD目前要價3X萬元   但是如果考慮電將ㄉ話   其壽命與耗電量真ㄉ是一大堪憂   不過還好   市面上還有其他不錯ㄉ選擇   例如像液晶背投影或新式ㄉDLP內投影   其尺寸都是在42吋起跳ㄉ 然而其壽命問題 又比一般ㄉ外投影要高出4倍以上   所以將來ㄉ大尺寸電視 此2種規格將佔有相當大ㄉ優勢   如果預算在8萬元以上 將可考慮購買以上2種尺寸大 畫質又美ㄉ內投影電視 然而就目前ㄉ薄型電視而言   亮點問題一直是其致命傷 而背投電視則無此問題   小弟我經營一家小音響店 如有問題 知道ㄉ 我會告訴妳ㄉ


謝謝各位大大 不厭其煩的告訴我們這麼多新知~


塵與土. 雲和月.

獻花 x0 回到頂端 [12 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2005-03-05 07:44 |
edaikin
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

真的是要看你的需求而定,如果你都只是看有線電視的話,我會覺得選擇電漿劃數在800x480的日本機種,為何呢?日本的PDP技術已經算很穩定而且已經突破CRT技術領域,說壽命已經有3萬個小時以上,1天看5個小時來說也已經有10年的壽命以上,而且顏色和膚色遠遠比CRT或液晶投影的漂亮太多了,為何會要你選擇劃數在800X480的呢!是因為如果是看有線電視的話他是類比訊號線條大約才200多條的訊號源,如果選擇高階的1366X768的面板你反而會覺得看有線電視畫質太差,高階面板是在於你如果是常看DVD(需要設定於逐步掃描)或看日本衛星BS1080i的訊號,才有辦法發揮他最漂亮的價值性,所以買電將或液晶是在於你本身的需求而定,液晶sharp已經有在台灣販賣45吋高階液晶1920x1080的液晶電視他視差角度是全部液晶最低的上下左右最大視角170度反應速度在於12毫秒以下,LCD面板SHARP公司已經聲明已有6萬個小時的壽命,所以如果你是要買40吋液晶的話它可能是你最好的選擇,但如果你都只是看有線電視或一般DVD的話我反而會覺得選擇電漿800X480的日本機種,我會覺得這樣比較有用武之地而且價格上便宜10萬以上,所以還是要看你本身的需求而定!


獻花 x0 回到頂端 [13 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-03-08 00:06 |
alanlunglin
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用edaikin於2005-03-8 00:06發表的 :
真的是要看你的需求而定,如果你都只是看有線電視的話,我會覺得選擇電漿劃數在800x480的日本機種,為何呢?日本的PDP技術已經算很穩定而且已經突破CRT技術領域,說壽命已經有3萬個小時以上,1天看5個小時來說也已經有10年的壽命以上,而且顏色和膚色遠遠比CRT或液晶投影的漂亮太多了,為何會要你選擇劃數在800X480的呢!是因為如果是看有線電視的話他是類比訊號線條大約才200多條的訊號源,如果選擇高階的1366X768的面板你反而會覺得看有線電視畫質太差,高階面板是在於你如果是常看DVD(需要設定於逐步掃描)或看日本衛星BS1080i的訊號,才有辦法發揮他最漂亮的價值性,所以買電將或液晶是在於你本身的需求而定,液晶sharp已經有在台灣販賣45吋高階液晶1920x1080的液晶電視他視差角度是全部液晶最低的上下左右最大視角170度反應速度在於12毫秒以下,LCD面板SHARP公司已經聲明已有6萬個小時的壽命,所以如果你是要買40吋液晶的話它可能是你最好的選擇,但如果你都只是看有線電視或一般DVD的話我反而會覺得選擇電漿800X480的日本機種,我會覺得這樣比較有用武之地而且價格上便宜10萬以上,所以還是要看你本身的需求而定!
可是幾年後電視數位化之後應該需要比較高吧


just funny
獻花 x0 回到頂端 [14 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-03-08 22:49 |
大仔
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

有錢當然買電漿電視!!
沒錢的話像我就選擇數位電視全平面的!!我就覺得很正嚕
如果2種擇其1!!當然電漿電視 表情


弟兄們!拿起鋤頭殺敵去!!
獻花 x0 回到頂端 [15 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-03-09 16:19 |
chu2tw6 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x6
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我家的內投影式電視
用了大概六七年
還是用的很開心阿
也沒有說變暗的很嚴重
經濟實惠的好選擇喔!


獻花 x0 回到頂端 [16 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-03-12 16:37 |

<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.056797 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言