一开始我适用 Microsoft Office FrontPag
但是后来改用DW~因为之前大家都想说学学DW~后来就学啰@@
感觉还蛮不错用的

我觉得使用Dreamweaver写出来的网页原始码(HTML)比较清楚，
不会像frontpage看起来很乱。

我ㄧ开始也是用笔记本
简单快速方便!
不过随着日子一天一天过啊
随着技术的增加
还有专案越写越大
记事本已经不敷所求了
于是就转战ULTRA EDIT
因为在写一个网页的时候
HTML & PHP当然是最基本的
但是当需要JAVA的时候 ULTRA EDIT就是利器了
还可以顺便编译呢
尤其当遇到架构比较复杂的网页
笔记本可以说是完全性的败掉吧

不过最近经常偷懒
比较赶的时候都会拿DREAMWEAVER来用
好处就是程式码都是现成的啦
通常只要做些许修改就好
而且版面的控管也比较容易
当需要花很多时间去做美工和版编还有FLASH的时候
其实DREAMWEAVER是不错的选择

不过我啊
还是比较习惯用ULTRA EDIT来检视或修改程式码

我写网页都是用Ultraedit下去写会觉得比较习惯
而且档案会少很多不必要的东西喔^^~

刚开始学与网站相关的课题时就只是用Notepad UltraEdit等纯文字编辑器编写HTML JavaScript及少许Java 接着学用免费的Frontpage Express后才学FrontPage97? 98
之后接触到Macromedia的产品 再一次深深感到FrontPage功能的不足 可基于人的惰性 一直没好好学Dreamweaver 现在主要以FrontPage设计简单网页 用Notepad or UltraEditor or EditPlus等修改或是添加 另有需要时再用DreamWeaver 或是其他具特殊特色的工具软体

个人觉得这个主题的问题问得不是很恰当

我选择2,Dreamweaver
因为它可以直接结合Flash,
又不会因为使用图示操作而破坏原来的Html格式,
并且直接支援ASP及PHP,
图层的使用,更能使网页有更多的可看性,
也支援各种伺服器,所以我选择它

我原本打工是用FP的多，但是垃圾码太多了也不是真正我所要的所见及所得 ，
UE好的地方就是...javascript 的支援度(在以往是IE跟NC)在这两个浏览器
效果都还算是可以正常显示 不像FP
所以自从UE出到9.0之后我舅用UE了
其实有时候也会用用WEBEDITOR啦

我最初是学些基本HTML + CSS

先开始用FP 2002，但常常要自己手动改 HTML，但这正是学习的好机会！

也有加用网上的免费 JavaScript

DW MX也有用过，但比较难，自己的个人网页 DW 有很多功能用不到;　他做 template 也要做一大些功夫！
他的DHTML menu 不错；但我发现如果自己 html 已经有 js 的话, DW可能搞乱，加入了现有的 js!
JS 有时间我会自己去学

另外一问题：　我用英文 Winxp + DW，　写中文有些问题，　FP 就没有！

我喜欢可以全页看 (preview) webpage，不像 DW split pane　太少位了！

DW 在 LCD 的 1280x1024 resolution 下显示计介面十分难看，字体不能放大！

FP 2003 现在已经进步了，有些像 DW　（加强支援XML，　code view 有 line number，　可以 split pane等, 检查HTML tags），所以仍然用 FP 2003

其实这些只是工具而已，最重要的是做完的成果!

这几种我大致上都尝试过....

FootPage昰我第一次接触的网编软体，特点是:类似WORD...很直觉
但是缺点是，档案过份肥大，而且原始编码相当的复杂，可能是参杂了许多OFFICE系列的巨集程式吧...
在很早的年代，网页的大小是斤斤计较的，所以也学了原始码的编修方式，利用笔记本去精简一些不必要的编码。


Dreamweaver是比较后期才接触的，搭配FLASH制作动画点缀效果相当不错
在更后期，我更利用PhotoShop附赠的ImageReady去做编版的动作...搭配程度很高，让我制作网页的速度提升不少。
Dreamweaver的特点在于，他的原始码不会因为大量的删减修改而产生不必要的垃圾编码，很适合进阶的使用者使用。笔记本的编码也许可以做到，但是目前网页还是以视觉为主，所以想要做出漂亮的网页，还是要有视觉化的编辑软体。


在程式方面，UltraEdit弥补了笔记本先天的不足，大量的颜色以及标记让程式写起来更顺手....
以上...大致是使用心得

我1,2都会用到说..^ ^..
不过我都是会基本低,跑跑龙套而已~~~