一開始我適用 Microsoft Office FrontPag
但是後來改用DW~因為之前大家都想說學學DW~後來就學囉@@
感覺還蠻不錯用的

我覺得使用Dreamweaver寫出來的網頁原始碼(HTML)比較清楚，
不會像frontpage看起來很亂。

我ㄧ開始也是用筆記本
簡單快速方便!
不過隨著日子一天一天過啊
隨著技術的增加
還有專案越寫越大
記事本已經不敷所求了
於是就轉戰ULTRA EDIT
因為在寫一個網頁的時候
HTML & PHP當然是最基本的
但是當需要JAVA的時候 ULTRA EDIT就是利器了
還可以順便編譯呢
尤其當遇到架構比較複雜的網頁
筆記本可以說是完全性的敗掉吧

不過最近經常偷懶
比較趕的時候都會拿DREAMWEAVER來用
好處就是程式碼都是現成的啦
通常只要做些許修改就好
而且版面的控管也比較容易
當需要花很多時間去做美工和版編還有FLASH的時候
其實DREAMWEAVER是不錯的選擇

不過我啊
還是比較習慣用ULTRA EDIT來檢視或修改程式碼

我寫網頁都是用Ultraedit下去寫會覺得比較習慣
而且檔案會少很多不必要的東西喔^^~

剛開始學與網站相關的課題時就只是用Notepad UltraEdit等純文字編輯器編寫HTML JavaScript及少許Java 接著學用免費的Frontpage Express後才學FrontPage97? 98
之後接觸到Macromedia的產品 再一次深深感到FrontPage功能的不足 可基於人的惰性 一直沒好好學Dreamweaver 現在主要以FrontPage設計簡單網頁 用Notepad or UltraEditor or EditPlus等修改或是添加 另有需要時再用DreamWeaver 或是其他具特殊特色的工具軟體

個人覺得這個主題的問題問得不是很恰當

我選擇2,Dreamweaver
因為它可以直接結合Flash,
又不會因為使用圖示操作而破壞原來的Html格式,
並且直接支援ASP及PHP,
圖層的使用,更能使網頁有更多的可看性,
也支援各種伺服器,所以我選擇它

我原本打工是用FP的多，但是垃圾碼太多了也不是真正我所要的所見及所得 ，
UE好的地方就是...javascript 的支援度(在以往是IE跟NC)在這兩個瀏覽器
效果都還算是可以正常顯示 不像FP
所以自從UE出到9.0之後我舅用UE了
其實有時候也會用用WEBEDITOR啦

我最初是學些基本HTML + CSS

先開始用FP 2002，但常常要自己手動改 HTML，但這正是學習的好機會！

也有加用網上的免費 JavaScript

DW MX也有用過，但比較難，自己的個人網頁 DW 有很多功能用不到;　他做 template 也要做一大些功夫！
他的DHTML menu 不錯；但我發現如果自己 html 已經有 js 的話, DW可能搞亂，加入了現有的 js!
JS 有時間我會自己去學

另外一問題：　我用英文 Winxp + DW，　寫中文有些問題，　FP 就沒有！

我喜歡可以全頁看 (preview) webpage，不像 DW split pane　太少位了！

DW 在 LCD 的 1280x1024 resolution 下顯示計介面十分難看，字體不能放大！

FP 2003 現在已經進步了，有些像 DW　（加強支援XML，　code view 有 line number，　可以 split pane等, 檢查HTML tags），所以仍然用 FP 2003

其實這些只是工具而已，最重要的是做完的成果!

這幾種我大致上都嘗試過....

FootPage昰我第一次接觸的網編軟體，特點是:類似WORD...很直覺
但是缺點是，檔案過份肥大，而且原始編碼相當的複雜，可能是參雜了許多OFFICE系列的巨集程式吧...
在很早的年代，網頁的大小是斤斤計較的，所以也學了原始碼的編修方式，利用筆記本去精簡一些不必要的編碼。


Dreamweaver是比較後期才接觸的，搭配FLASH製作動畫點綴效果相當不錯
在更後期，我更利用PhotoShop附贈的ImageReady去做編版的動作...搭配程度很高，讓我製作網頁的速度提升不少。
Dreamweaver的特點在於，他的原始碼不會因為大量的刪減修改而產生不必要的垃圾編碼，很適合進階的使用者使用。筆記本的編碼也許可以做到，但是目前網頁還是以視覺為主，所以想要做出漂亮的網頁，還是要有視覺化的編輯軟體。


在程式方面，UltraEdit彌補了筆記本先天的不足，大量的顏色以及標記讓程式寫起來更順手....
以上...大致是使用心得

我1,2都會用到說..^ ^..
不過我都是會基本低,跑跑龍套而已~~~