写申论题的时候，会把「学者的姓名」写进去吗？
书写申论题时，一定会写到「学者见解」的时候...我通常是直接写出「学者见解的内容」，而没有写学者姓名。例如吴庚教授、林山田老师...之类的。

先前加入的读书会，我看了其他人写的也和我一样，不写学者姓名。

所以我整理了一下，不知道有没有错误：

一、法条：条号、内容都写。

二、释字：字号要 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

谢谢你的教导啦^^

下面是引用 铃当 于 2010-07-04 17:07 发表的 :
谢谢你的教导啦^^

@ @"不是...我是提出来问的，上面的「格式」是「我」以及「过去读书会成员」通常写的，但我不知道真实性多高，所以上来问^^

并非教导，也不是提供什么技巧@@"

请写过申论题或知道正确写法的大大，可以踊跃的提供经验，谢谢啰^^

不要把人写出来（切忌），仅多只能写”亦有学说见解认为”！！

据补习班老师说：

1.引述学者意见，不要把学者名字写出来，但是国外的可以写，而且写了还可以加分。

2.「管见」、「微见」，是学术渊博之人的自谦词，像余光中这种大咖才能用，小咖请不要用。

下面是引用 冰咖啡 于 2010-07-04 19:51 发表的 :
据补习班老师说：

1.引述学者意见，不要把学者名字写出来，但是国外的可以写，而且写了还可以加分。

2.「管见」、「微见」，是学术渊博之人的自谦词，像余光中这种大咖才能用，小咖请不要用。

感谢^^

对了，那再请教@@

「管见」、「微见」，是学术渊博之人的自谦词，像余光中这种大咖才能用，小咖请不要用=>那像我们这种小小小小小咖的考生，要怎么写才能表达呢???

不能写「管见」，也不能写「微见」，那可以写什么呢??

谢谢分享^^

  我把讲义整段文章打上来好了：
      欲提出锦囊妙方，将问题圆满完成，在分点论述之前可用：「依个人之见」、「依敝人见解」、「以笔者所知」、「就本人所闻」，如此方可不卑不亢；切忌用「愚见」、「浅见」、「鄙见」、「拙见」、「陋见」、「粗见」，否则有失大雅真章。(亦不可用「微见」、「管见」，为德行高、见识广、有才学、有地位者，方适用。)


然而，这讲义是「作文讲义」，小弟不认为其他科目会如此在意这东西 (对了，「小弟」也不能用)

下面是引用 冰咖啡 于 2010-07-04 21:57 发表的 :
  我把讲义整段文章打上来好了：
      欲提出锦囊妙方，将问题圆满完成，在分点论述之前可用：「依个人之见」、「依敝人见解」、「以笔者所知」、「就本人所闻」，如此方可不卑不亢；切忌用「愚见」、「浅见」、「鄙见」、「拙见」、「陋见」、「粗见」，否则有失大雅真章。(亦不可用「微见」、「管见」，为德行高、见识广、有才学、有地位者，方适用。)


然而，这讲义是「作文讲义」，小弟不认为其他科目会如此在意这东西 (对了，「小弟」也不能用 )

呵～～～谢谢分享，太感谢了。所以套用在申论题而言：

甲说：ＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯ

乙说：ＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯ


依个人之见，甲（乙）说可采。

是这样子写，对吧^^

「」这符号内写的都是确定的法条，或是实务见解

如果不确定时，不要乱用比较好...

其实只要能完整写出三段论法，分数就高得不得了！！
说说我知道的吧，不夸张刑法９０分