我印象中........
有一年公務人員考試中的某一題：
Q.在民事訴訟案件裡，於言詞辯論時，下列何人不用到場?
答案：檢察官。
我的問題是，檢察官.......印象裡是刑事 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

刑訴497
檢察官於附帶民事訴訟之審判 毋庸參與

簡略回應：
  「檢察官」是國家追訴犯罪的發動者，亦即實行國家追訴權之主導者，又稱為「公訴人」。
按民法為私法自治之原理，民事訴訟為兩造當事人之糾紛，並非刑法法定主義所言之犯罪，
是故無「公訴人」存在之必要。縱使係刑事附帶民事之案件，依刑事訴訟法第497條之規定，
亦不需蒞庭。

他不是民事訴訟的當事人啊，如果他在民事訴訟有扮演角色，依然要出場阿，而法律原則是賦予義務，而不是免除義務，如果法律是以免除義務的方式來規定，那就要列舉很多啊。所以如果檢察官要出庭民事訴訟，必須是要找法律有規定他才需要出庭阿，否則他只能去旁聽席旁聽吧，如就義務而言，也沒人能勉強他出民事庭啊。
因此檢察官之所以要出庭是因為刑事訴訟法有規定，而民事訴訟與行政訴訟等其他訴訟他不出庭，不是法律規定他不用出庭，而是法律沒規定他要出庭。

而該題應該是要考樓上大大所舉的刑事訴訟法，也就是在刑事訴訟法中的民事訴訟案件裡，為何檢察官可以不出庭(因為刑事訴訟法中規定檢察官為刑事訴訟案件的當事人)。