1.質權人與出質訂定的流質契約，其效力為何?
A.有效 B.相對無效 C.效力未定 D得撤銷 E需要法院裁判

此題答案為 B，但目前流押和流質不是已修法了嗎？ 
為什麼不是A？？
又，相對無效是什麼意思？


2.約定債權已屆清償期，而未清償時，質物之所有權歸屬於質權人者，其約定之效力為？ 
A.有效 B.無效 C.效力未定 D.相對有效

此題是否該因為已修法，答案要從本來的B，改為新修法的A 呢？
又，相對有效的意義，是否和上一題的相對無效是相同的？ ?


請各位前輩幫我解答一下..

謝謝~~

依民法第893條第2項準用第873-1之規定：
約定於債權已屆清償期而未為清償時，抵押物之所有權移屬於抵押權人者
，非經登記，不得對抗第三人。
而所謂「不得對抗第三人」的意思，就是該法律行為，原則上有效，但是如有第三人依法加以主張時，對其不生效力，所以稱「相對無效」。

感謝您的回答！
那第二題的"相對有效"，
是否也是一樣的道理呢？？

請教動產質權該如何適用「登記」制度呢?
應該去地政辦理登記嗎??

感謝您~:)