廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2999 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
yule3200 會員卡
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x184
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[討論] 抹掉了
抹掉了

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



[ 此文章被yule3200在2008-02-24 22:51重新編輯 ]


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣索尼So-net網 | Posted:2007-01-23 09:45 |
Spsb 手機 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x33
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

如果要說憲法見解,那我才疏學淺,太深奧的憲法理論,我實在是不太行。
可是從訴訟的層面來說,被告方的動作顯的很詭異。
聲請釋憲,若結果對於總統有利,即大法官認同總統有絕對的機密特權,可這解決了這個訴訟嗎?沒有~
機密外交事項是屬於對被告有利的證據,而被告想盡辦法不要提出?

刑事訴訟的原則很簡單,指控的一方要舉證,檢察官已經針對被告「不利」的部分提出證明方法,換言之,檢察官已經可以舉證被告有罪了,而被告不願舉證自己無罪或是可以阻卻違法?
其次,開放閱卷是因為只有檢察官可以偵查案件,因此檢察官偵查的結果必須開放律師知悉,檢察官知道的事情,律師也要知道,律師才可以找出對被告有利的部分,從而提請法官評斷,而被告律師不願閱卷?

當事人不願公布,非得以「機密特權」加以保護的,多半是對當事人不利的。從比較正派的角度來談,為了防止機密涉入司法訴訟而有洩漏的危險,維持形式上的合法外觀是必要的,形式上的合法是無罪基礎,加上機密特權的行使,阻止法院得知機密的實質內容,因而不能證明有罪,只得判決無罪。

國務機要費的案件剛好相反,由於假發票的核銷在形式上違法,形成有罪的前提,如果還行使機密特權,阻止法院得知機密的實質內容,那法庭上將只呈現出本案有罪的外觀....試問....法官如何判決?

若我們在理論上往後退一步,允許被告主張「不能提出的有利證據」,那麼至少,那個證據要是存在的吧。舉例來說,我犯了某個罪,然後我聲稱有一本書的內容可以證明我無罪,再假設該書的內容是機密,那至少至少「書名」「圖書編號」應該提出吧,不看內容,只檢視是否存在,這應該已經是很低度的證據要求。結果連這也不肯出示?

也許吧~我的修為還不夠~看不出被告律師這一堆動作到底有什麼法律利益可言。(政治就不管了)


~Spsb法律服務&資訊網站~
ILF網路法律論壇:http://www.ilf-tw.com/
ILF網路法律部落格:http://lawblog.ilf-tw.com/
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2007-01-24 02:35 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.062197 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言