一部电脑消耗的功率为150W
也就是电源供应器需要提供的直流输出功率为150W
若电源供应器的效率为75%
效率＝直流输出功率/交流输入功率
所以交流输入功率＝直流输出功率/效率＝150W/75%＝200W
若电源供应器的效率为65%
则交流输入功率＝150W/65%≒231W
台电是以交流输入功率计算电费
因此电脑的耗电一定时
效率越高的电源供应器
所需的交流输入功率越低
也就是电费越低
结论是在台湾要省电费就要用效率高的电源供应器
2.功率因数＝实际功率(或称为有效功率，也就是交流输入功率)/视在功率
实际功率一定时
功率因数与视在功率成反比
PFC可以提高功率因数因而降低视在功率
但PFC在台湾不能省电费
因为台电是以交流输入功率计算电费
若在以视在功率计算电费的国家则PFC可以省电费
损失的电能＝视在功率－实际功率
无PFC的电器其功率因数较低
也就是台电需提供较高的视在功率因此损失的电能较多
而这些能源都浪费掉了
PFC可以提高功率因数因而降低视在功率
电能在线路上的损失就减少
也就是可以节约能源

喔~
活到老，学到老
又上了一课
感恩您

总归一句话就是POWER有PFC的比较好是吧＠＠

嗯，买好的 Power 不仅要挑大厂牌

还要挑足瓦 (够重 >""<~) 跟 主动式 PFC

主楼，有没有介绍主动式跟被动式 PFC 之不同的文章啊 :Q

为什么主动式PFC优于被动式PFC?

1. 主动式PFC提升功率因素值至95%以上，被动式PFC约只能改善至75%。换句话说，主动式PFC比被动式PFC能节约更多的能源。
2. 采用主动式PFC的电源供应器的重量，较用笨重元件的被动式PFC产品要轻巧许多，而产品走向轻薄小是未来3C市场必然趋势。

主动式PFC的优点：
校正效果远优于欧洲的 EN 谐波规范，即便未来规格更趋严格也都能符合规定。
随着IC零件需求增加，成本将随之降低。
较无原料短缺的风险。
较被动式专业的解决方案。
能以较低成本带来全域电压的高附加价值。
功率因素接近完美的100%，使电力利用率极佳化，对环保有益。
因应未来CPU发展趋势，输出瓦特数(电力)要求将越高，主动式PFC因成本不随输出瓦特数增加而上升，故拥有较好竞争力。

被动式PFC的缺点：
当欧洲EN的谐波规范越来越严格时，电感量产的品质需提升，而生产难度将提高。
沉重重量增加电源供应器在运输过程损坏的风险。
原料短缺的风险较高。
如电源内部结构固定的不正确，容易产生震动噪音。
当电源供应器输出超过300瓦以上，被动式PFC在材料成本及产品性能表现上将越不具竞争力。

哇！以前都没人讲过这些，只知道挑名牌，
瓦数大的买。原来还有这么多讲究呀！

....好专业的解说哦 还是看的一头雾水。重点是PFC是不是比较省功率？

而在台湾用PFC的电费也不会比较省？

还有买POWER跟老板说"我要主动式PFC电源供应器"他会懂吗？

可不可举例有那些厂牌有主动PFC的规格，或主动PFC有什么标示图案呢？

哇~这到真是问倒小弟了 =_="
小弟是用核电厂的,有没有PFC都不知道呢....
PFC的好处除了省电,还有稳压的功能,能把实际功率转换至100%.

其实有没有PFC很好找的.有些盒装上都会标示.甚至用搜寻"主动式PFC"就一堆了@@
像是:西华,七盟,海韵,台达 等等都有...

不过最早提倡的是海韵

看到这里有一点懂了 电源供应器要用主动式的 既不退流行又可以省电费 好处多多
又比别人多知道一样了

下面是引用qwert987于2004-10-14 11:41 AM发表的 :
哇~这到真是问倒小弟了 =_="
小弟是用核电厂的,有没有PFC都不知道呢....
PFC的好处除了省电,还有稳压的弁?能把实际必v转换至100%.

其实有没有PFC很好找的.有些盒装上都会标示.甚至用搜寻"主动式PFC"就一堆了@@
.......

谢谢大大po文后还注意其他人的疑问再做出解答哦