|
引用 | 编辑
伊力明斯特
2004-10-12 04:52 |
楼主
▼ |
||
x0
也就是电源供应器需要提供的直流输出功率为150W 若电源供应器的效率为75% 效率＝直流输出功率/交流输入功率 所以交流输入功率＝直流输出功率/效率＝150W/75%＝200W 若电源供应器的效率为65% 则交流输入功率＝150W/65%≒231W 台电是以交流输入功率计算电费 因此电脑的耗电一定时 效率越高的电源供应器 所需的交流输入功率越低 也就是电费越低 结论是在台湾要省电费就要用效率高的电源供应器 2.功率因数＝实际功率(或称为有效功率，也就是交流输入功率)/视在功率 实际功率一定时 功率因数与视在功率成反比 PFC可以提高功率因数因而降低视在功率 但PFC在台湾不能省电费 因为台电是以交流输入功率计算电费 若在以视在功率计算电费的国家则PFC可以省电费 损失的电能＝视在功率－实际功率 无PFC的电器其功率因数较低 也就是台电需提供较高的视在功率因此损失的电能较多 而这些能源都浪费掉了 PFC可以提高功率因数因而降低视在功率 电能在线路上的损失就减少 也就是可以节约能源  x0
|
|||
|
引用 | 编辑
cloud01911
2004-10-13 13:54 |
2楼
▲ ▼ |
|
总归一句话就是POWER有PFC的比较好是吧＠＠
x0
|
|
|
引用 | 编辑
goldie
2004-10-14 00:25 |
3楼
▲ ▼ |
|
嗯，买好的 Power 不仅要挑大厂牌
还要挑足瓦 (够重 >""<~) 跟 主动式 PFC 主楼，有没有介绍主动式跟被动式 PFC 之不同的文章啊 :Q  x0
|
|
|
引用 | 编辑
伊力明斯特
2004-10-14 04:33 |
4楼
▲ ▼ |
|
为什么主动式PFC优于被动式PFC?
1. 主动式PFC提升功率因素值至95%以上，被动式PFC约只能改善至75%。换句话说，主动式PFC比被动式PFC能节约更多的能源。 2. 采用主动式PFC的电源供应器的重量，较用笨重元件的被动式PFC产品要轻巧许多，而产品走向轻薄小是未来3C市场必然趋势。 主动式PFC的优点： 校正效果远优于欧洲的 EN 谐波规范，即便未来规格更趋严格也都能符合规定。 随着IC零件需求增加，成本将随之降低。 较无原料短缺的风险。 较被动式专业的解决方案。 能以较低成本带来全域电压的高附加价值。 功率因素接近完美的100%，使电力利用率极佳化，对环保有益。 因应未来CPU发展趋势，输出瓦特数(电力)要求将越高，主动式PFC因成本不随输出瓦特数增加而上升，故拥有较好竞争力。 被动式PFC的缺点： 当欧洲EN的谐波规范越来越严格时，电感量产的品质需提升，而生产难度将提高。 沉重重量增加电源供应器在运输过程损坏的风险。 原料短缺的风险较高。 如电源内部结构固定的不正确，容易产生震动噪音。 当电源供应器输出超过300瓦以上，被动式PFC在材料成本及产品性能表现上将越不具竞争力。 x0
|
|
|
引用 | 编辑
鸭蛋
2004-10-14 09:28 |
6楼
▲ ▼ |
|
....好专业的解说哦 还是看的一头雾水。重点是PFC是不是比较省功率？
而在台湾用PFC的电费也不会比较省？ 还有买POWER跟老板说"我要主动式PFC电源供应器"他会懂吗？ 可不可举例有那些厂牌有主动PFC的规格，或主动PFC有什么标示图案呢？  x0
|
|
|
引用 | 编辑
伊力明斯特
2004-10-14 11:41 |
7楼
▲ ▼ |
|
哇~这到真是问倒小弟了 =_="
小弟是用核电厂的,有没有PFC都不知道呢....  PFC的好处除了省电,还有稳压的功能,能把实际功率转换至100%. 其实有没有PFC很好找的.有些盒装上都会标示.甚至用搜寻"主动式PFC"就一堆了@@ 像是:西华,七盟,海韵,台达 等等都有... 不过最早提倡的是海韵 x0
|
|
|
引用 | 编辑
鸭蛋
2004-10-14 22:09 |
9楼
▲ ▼ |
下面是引用qwert987于2004-10-14 11:41 AM发表的 : 谢谢大大po文后还注意其他人的疑问再做出解答哦  x0
|
|
|
引用 | 编辑
伊力明斯特
2004-10-14 22:38 |
10楼
▲ ▼ |
下面是引用鸭蛋于2004-10-14 10:09 PM发表的 : 呵呵,感谢大大回应呢 :P x0
|
|
|
引用 | 编辑
imoldman
2004-10-14 22:50 |
11楼
▲ ▼ |
|
I just bought a non-PFC power supply. I would have bought a active PFC power if I have read this info in advance. Thanks for the info.
x0
|
|
|
引用 | 编辑
helmetphil
2005-01-29 16:59 |
15楼
▲ ▼ |
|
嗯...不是读电机或电子相关科系的...
应该都不清楚主动式及被动式PFC的功用吧... 呵呵...看到这一篇文章... 又让我想起这学期的"电力品质分析"痛苦的回忆...  x0
|
|
|
引用 | 编辑
MaverickWu
2005-01-29 17:05 |
16楼
▲ ▼ |
下面是引用helmetphil于2005-01-29 16:59发表的 :大大要不要分享一下？？  x0
|
|
|
引用 | 编辑
pighome
2005-01-29 17:40 |
17楼
▲ ▼ |
|
想请问一下
X-PRO的这款呢 350W的好重.我也不确定有没有主动式PFC 它跟七盟的问一下商场的人是说两款效能差不多 都很不错 也想请教有经验的人发表一下意见 谢啰 x0
|
|
|
引用 | 编辑
ilwu
2005-01-29 17:57 |
18楼
▲ ▼ |
|
这一篇的资料有点问题，虽然我不太懂得原理
不过我记得杂志上的介绍好像是说，PFC会让电流的使用更有『效率』， 可惜台电的计价方式是用多少算多少，并不计算消耗掉的部分，所以等 于没有节省电费的效果（如果计算的话就很可怕了，老旧社区的电费会 是新房子的几倍，因为线路品质较差，这样会造成不公平），有了主动 式PFC之后，因为电流比较不会消耗，所以第一个得利的是台电.... 对于消费者来说，所达到的效果顶多是减低电子元件的损耗。 所以，以省电为着眼点来购买具有PFC功能的POWER的user恐怕是会失望了。 x0
|
|
|
引用 | 编辑
helmetphil
2005-01-29 18:40 |
19楼
▲ ▼ |
|
被动式PFC为直接以被动元件如电阻 电容以及电感组成的滤波电路...讯号通过此电路时得以产生滤波的效果...而主动式PFC则是加上运算放大器...达到隔离讯号源以及负载电路...使得高阶滤波时电路设计较为简单...不需考虑被动元件之间的干扰问题...简单来说...PFC的功能是改善功率因素...提高能源的有效使用率...
给17楼的大大... 您看的是不是X-PRO MPT-350P这一颗Power啊???... 转贴自超频档案 http://www.ocfiles.com.tw/review/contact.php?id=66 里面有详细说明...还有这一颗是使用被动式的PFC...文章里面也有提到... x0
|
|