廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 4704 個閱讀者
 
<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
霞客 手機 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎 社區建設獎 優秀管理員勳章
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x62 鮮花 x1027
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[Audio & Video] 請問電漿好還是液晶好 要挑40吋以上的話
最近好像比較便宜了耶
不過真的不知道選哪一種比較好
有專門在做還是在賣的網友嗎?


塵與土. 雲和月.

獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣數位聯合 | Posted:2005-02-25 13:46 |
秋風
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x11
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

本人做過CRT , LCD 及PDP TV, 目前市面上40吋以上之TV,衡量其價格因素應以PDP TV為首選,
同吋別之LCD TV太過昂貴, CRT TV則無40吋以之機種銷售,若您家中空間夠大的話,還有Rear Projection TV可選擇,價格與品質皆不錯,就是體積稍大,有燈泡壽命問題,希望以上意見對大大有幫助...

此文章被評分,最近評分記錄
財富:10 (by cola2000cc) | 理由: 熱心回答網友....鼓勵!鼓勵!~..............PDP就是電漿電視啦!!還有DLP內投式可以選擇喔!!


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣香港商第一線 | Posted:2005-02-25 19:09 |
登山客
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我覺得還是傳統電視就很好用了,電漿的壽命大約5到6年,液晶長一點約7.8年,目前的價位對我來說還是有點貴


<img src="http://605648.mp.sina.com.tw/p197.gif">
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣 | Posted:2005-02-26 13:56 |
squallds 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x12
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

那就要看你是用在於什麼的用途了.是單單只要用於看影片呢還是多用途(例如:看電視打電動)
以現在來說液晶電視的價格還是比電漿電視低.但是電漿它能支援比液晶還要多許的用途.
但就我所知道的電漿有一個小小的缺點!它重視電視訊號源頭的距離!?當你電視天線拉的越長.它所顯示出來的畫面就會受到一定很大的影響(例如:會有雜質)!!


殺所當殺者   赦理當赦者
毒手悲心 殘人命 斷己腸
殺!吾願無悔之 赦!吾亦無悔之
獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-02-27 04:37 |
霞客 手機 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎 社區建設獎 優秀管理員勳章
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x62 鮮花 x1027
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

常聽說 要等 OLED出來不知道那是啥東西...
看來電漿跟液晶壽命都太短了....不大想買這個
那...投射機呢...


塵與土. 雲和月.

獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2005-02-27 13:59 |
lep
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x2
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我也有在考慮買投影機,因為現在價格已經很便宜了,
但是燈泡的壽命通常都不長,而且又貴,
如果是用液晶投影機,還要再考慮液晶的壽命,
還真是有點麻煩的事呢!


獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:台灣台灣索尼 | Posted:2005-02-28 23:47 |
shubojun 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x17
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

不過若是買投影機的話
光是一顆燈泡就要價超過5000元吧
用的小時數可能比起電漿或是液晶還來的容易壞吧
所以還是要多多考慮才是唷
若不是長時間使用的話那可能還不錯用吧


獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:未知地址 | Posted:2005-03-01 11:46 |
秋風
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x11
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

目前電漿模組的壽命已可到達50000~60000小時,以一天8小時收視計算,可以看超過15年以上,液晶稍長一點,不過已無意義,一般家用電視用10年以上也該汰換了吧! 至於電視訊號源頭的距離的問題,那是以訛傳訛, 因為決定畫質好壞完全在乎電路設計, 無論液晶, 電漿或是CRT各有其優缺點, 不然又怎麼會各有其市場呢? 只是技術的進步一直朝數位化發展,CRT退場是早晚的事, 未來大尺寸電視之爭絕對是液晶與電漿的天下! 其他如OLED, FED, ...都還有一段很長的路要走呢 !


獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:台灣香港商第一線 | Posted:2005-03-02 21:19 |
stephen 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

相信我 , 未來絕對是LCD的天下 , 就等LCD大尺寸量產出來的時間表了
表情


獻花 x0 回到頂端 [8 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-03-03 01:25 |
verilog
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

這要看你的用途是什麼了,如果是看無線電視台及有線電視,我勸你傳統的就非常夠了。
現在無論是LCD、PDP、DLP價錢都還太貴,一吋6、7百元時再考慮。
當然如果非常需要,便宜的少買 。便宜的不是反應時間太慢就是亮度不夠。


獻花 x0 回到頂端 [9 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2005-03-03 23:04 |

<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.022025 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言