|
引用 | 编辑
h81143
2013-05-22 18:34 |
楼主
▼ |
||
x0
看书上说，聚众斗殴罪(刑法283条)本质为"抽象危险犯" 。 是危险犯之概念这我同意，但脑袋开始严格讨论如下： 敝人不才，抽象危险犯之概念大致略述如下(供参考)： 立法设定 行为出现侵害法益即产生危险，不需等至实害发生，即可认定为犯罪，且不容许反证推 .. 访客只能看到部份内容，免费 加入会员  x0
|
|||
|
引用 | 编辑
luciferydog
2013-05-22 19:18 |
1楼
▲ ▼ |
|
1.所谓具体危险犯是指行为人的行为致生某种具体危险。
但是283并不是行为人的行为造成致人于死或重伤，283的构成要件中，致人于死或重伤系属客观处罚要件，即无论是否行为人所造成，必须要有此结果产生，才能对283加以处罚。 2.但是由于刑法已经有杀人、重伤、过失致人于死、过失致人于重伤等罪，所以如果能够证明行为人的行为造成了致人于死或重伤，那么就直接用上述各罪加以论断即可，立法者当无再创出283使该罪成立后再竞合徒然无益之举。 是283必然指不能证明行为人的行为造成被害者的死或重伤！即被害者的死或重伤可能是其他斗殴者所造成。或斗殴中均不能证明由谁造成。总之必然指不能证明由行为人所造成！ 3.故283原则上即非具体危险犯。(学说黄常仁似有认为可以竞合，但小弟个人以为可以论杀人....等上述之罪则不必该当本罪理由即上述2) 另如认为行为人行为跟致人于死或重伤结果，有因果关系乃至可归责，那么本条根本就该是实害犯、结果犯而非危险犯更毋庸区分是具体还是抽象危险犯了！ 仅供参考 x2
|
|
|
引用 | 编辑
TJQAZ
2013-05-23 00:41 |
3楼
▲ ▼ |
|
楼主~ 小弟刚好也看到危险犯@@ (上礼拜买了刑诉顺手拿了刑法~)
有默契~ 呵呵~ 一起加油 ^^ L大解释的真好~ 小弟补充： 具体危险犯：将危险状况当成构成要件要素，而规定于刑法条款中。此283所规定致人于死或重伤并非危险状况，而系客观处罚条件。(危险状况之法律用语如"致生"公共危险或"足生"损害于公众或他人) 抽象危险犯：未将危险状况当成构成要件要素，只要行为符合"构成要件所描述之事实"，即认定具有此等抽象危险。通常有此行为，并有危险随之。 另283另一重点在判例见解~  上线要看之前回的文，有无错误@@" 刚好楼主有默契^^ http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=960752&page=1#p7002989 x1
|
|