|
引用 | 编辑
chiesan
2013-05-14 00:15 |
楼主
▼ |
||
x0
访客只能看到部份内容，免费 加入会员  x0
|
|||
|
引用 | 编辑
luciferydog
2013-05-14 20:10 |
1楼
▲ ▼ |
|
1.大概是裁量义务 就是行政机关有义务裁量 然后为处分
2.教育部总务司好像是内部单位而不是机关 3.撤销原则上是使效力溯及的不生，自始不生效力；而废止是指废止时往后不生效力。 4.如果是交通裁罚依新修正的行政诉讼法不须经诉愿，只要交通裁决后即可提行政诉讼。 以上仅供参考 x2
|
|
|
引用 | 编辑
a561825008
2013-05-16 00:16 |
2楼
▲ ▼ |
|
因为我想提起撤销诉讼时，应先提起诉愿，所以我选了”提起诉愿”的答案，
为什么不能提起诉愿啊？？ x0
|
|
|
引用 | 编辑
luciferydog
2013-05-16 19:25 |
3楼
▲ ▼ |
|
因为修正的行政诉讼法规定迳提起行政诉讼，而且不提诉愿原则对人民比较有利，新法就是避免还要多1个诉愿程序劳费人民的时间，所以交通裁决事件都不必经诉愿程序。
x1
|
|
|
引用 | 编辑
chiesan
2013-05-16 23:47 |
4楼
▲ ▼ |
|
Normal 0 0 2 MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:表格内文; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";}2题)
下列何种规定，有合于义务裁量原则适用? 答案是：抛弃垃圾者，处1200以上，6000以下罚缓 “义务裁量原则”是什么呢 ............ 针对此题再补充 .............. 选项有 A)抛弃垃圾者，处1200以上，6000以下罚缓 B)驾驶人未系安全带，处1500罚缓 C)行政执行的义务人因管收，其一家生计难以维持，不得管收 D)行政机关认再开程序的申请有理由者，应撤销、废止或变更 ........................ 因为我不懂为什么只能选A 希望热心的大大教教我 感激不尽  x0
|
|
|
引用 | 编辑
TJQAZ
2013-05-17 12:10 |
5楼
▲ |
下面是引用 chiesan 于 2013-05-16 23:47 发表的 :小弟是来看讯息的~ 没想到......还没=.=" S大...你混很大 至于义务裁量，就小弟拙见~ 就是行政机关在做行政裁量时，法律虽授权给行政机关裁量，然必须在法律授权之范围，始可谓合义务裁量。 A是行政机关所为(地方自治条例--不好意思忘了罚法哪一条，六法没在身边)罚缓，在1200~6000内都算义务裁量。(目的赋予行政机关事乱丢垃圾之情节状况而为考量) B也是行政机关所为，但是道交条例立法时，并无给行政机关裁量空间，而是硬性规范罚缓金额。(目的--这样才不会造成赏罚不公) C是法律规定不得管收之情形之例外，行为人提出后，行政机关即不得管收。(此为特别规定，理由不说了~ ) D程序再开是之申请是依行政机关依行政程序合法与否或是事实行为等，并没有给行政机关裁量之空间。 选择题要记就记义务裁量就是会有一定范围~(如果还是怕答错，自己就要下功夫从课本下手研读，这样分数才会高)  x1
|
|
