|
引用 | 编辑
misasa
2012-11-18 17:51 |
2楼
▲ ▼ |
|
如果题目是问"甲该如何论处"..........高考层次应该不会这样出题,因为答案要写的内容可能会太多了
如行为的判断,因果关系,客观归责可否........ 1.这题高考考生只要知道丢鞭炮,甲驾车对乙死亡结果都有不可想像其不存在的条件即可. 2.客观归责部分写条件,相当,客观归责3个理论  x0
|
|
|
引用 | 编辑
曹悔
2012-11-21 10:32 |
3楼
▲ ▼ |
|
既然知道高考不会出那干嘛又要强调高考...岂不相互矛盾? ... 高考要是出这个的话也太太太简单了吧.. 而且题目上就是这样出的"甲该如何论处"....有问题应找出题老师问他题目怎么这样定~~怀疑他的出题能力还是怀疑他的刑法能力@@?
x0
|
|
|
引用 | 编辑
GGLONG38
2012-12-07 20:40 |
4楼
▲ ▼ |
|
1.甲开车经过进香团时摇下窗户跟人打招呼，结果进香团中有人丢鞭炮进入车子内，鞭炮爆破导致甲惊吓冲撞到路边的老人乙，老人乙死亡，请问甲该如何论处?(一)甲惊吓冲撞到路边的老人乙可能成立276条
1.条件理论:所谓条件理论 系指如无前者则无后者的必然条间关系存在 此理论的特点 系将结果的各条件 视为同等价值又称等价说 依题意 若非甲失控驾车 则不会撞死乙 故甲与乙之死亡结果具有因果关西 2. 惟甲之行为虽予乙之死亡结果间有因果关西存在 且构成要件亦该当 然甲之行为非其意思可支配或所得支配 属于刑法第12条 不成立本 罪 二. 1.相当因果关西:依最高法院台上字第192判例可知 所谓相当因果关西 系指依经验法 种和行为当时所存在之一切条件 维客观之事后审查 系指依经验法 种和行为当时所存在之一切条件 维客观之事后审查 在一般情形下 有此环境 有此行为之同一条件 均可能发生相同结果者 责该条件即为发生结果之相当条件 行为与结果间具有相当因果关西 甲驾车失控 依一般经验法则判断 乃有酿成车祸之危险 故甲之行为与乙死亡结果间具有相当因果关西 2.. 惟甲之行为虽予乙之死亡结果间有因果关西存在 且构成要件亦该当 然甲之行为非其意思可支配或所得支配 属于刑法第12条 不成立本 罪 三 1.客观规则理论:所谓客观规则 系指行为人之行为对于行为客体造成了 或提升了一个法所不容许之风险 且该风险在事件历程中具体实现 导致构成要件该当结果 则结果之发生方可归责于行为人 原先甲之驾车行为 系属法所容许之危险行为 惟甲之危险驾驶 已创造了法所不容许之风险且造成乙死亡 本属可归责 然甲之危险驾驶 系因鞭炮爆炸所导致 此等情形在一般状况下根本不可预见系属反常因果关西 故不可将死亡结果归责于行为然甲 以上仅供参考 如有论述不好请指教 x0
|
|
|
引用 | 编辑
a561825008
2013-05-04 03:15 |
5楼
▲ ▼ |
|
那肯定入罪的~ 人证 物证 证据都齐了话
x0
|
|
|
引用 | 编辑
a561825008
2013-05-06 22:14 |
6楼
▲ ▼ |
|
既然知道高考不会出那干嘛又要强调高考...岂不相互矛盾?
 x0
|
|
|
引用 | 编辑
a561825008
2013-05-06 23:27 |
7楼
▲ ▼ |
|
这题高考考生只要知道丢鞭炮,甲驾车对乙死亡结果都有不可想像其不存在的条件即可.
x0
|
|
|
引用 | 编辑
a561825008
2013-05-07 01:01 |
8楼
▲ |
|
95年高考三级人事行政题目,可参考高点解答
x0
|
|