民法第982条修法前之规定

97年普考户政的民法题目：
甲男乙女于民国95年在法院办理公证结婚，但未到户政机关办理结婚登记。
其后，甲乙感情不睦，乙离家出走，与丙同居。乙丙于民国 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员

x0

小的认为，在题目一开始就点出(于仪式婚时期)举办公证结婚，其实就是有公开仪式的点，而此时并不以登记为生效要件，故甲乙当时婚姻当属有效。

嗣后乙丙又为结婚登记(此时采登记制)，是为重婚，无效。

所以结构上小的认为应说明97.5.23生效的新制(登记制)与旧制仪式婚的差异以及登记在此中所扮演的脚色，而后分析甲乙之婚姻及乙丙之婚姻两者效力，三部分。

--

后来看了一下公职王的拟答，发现小的所提意见与该拟答相仿，所以楼主你慢慢看，应该可以看得懂。

x0

您好前辈，可是关于旧法时期是否也须要具备第982、983、985的条件呢?
如果要具备985条(不得重婚)之规定，但是修法前不是采仪式婚主义吗?
不是会有重婚的可能吗?因为以前的重婚是可彻销?这样不会与985相抵触吗?

x0

请注意，如果是可撤销之婚姻，那表示必然存在一个｢可撤销｣的情况(条件)在，这在989、990、991、995、996、997这几条有明确记录这些个条件存在，而所谓重婚者，在985就明确写明｢不得｣=当然无效，既然后婚既然自始无效，那干嘛要撤销，如果说是自始无效，那有效前婚姻之元配，当然可以透过主张确认婚姻关系存在，｢涂销后为登记之婚姻｣。所以是不会有仪式婚与985抵触的问题，只是立法上的漏洞，当然这个就会变成重婚者与小三对于他方配偶的侵权行为啦。

旧法仪式婚时期，前婚姻因公开仪式而为有效婚姻，后面不管是进行仪式婚还是登记婚，均为重婚，无效，在仪式婚旧法时期，登记并非生效要件。

楼主所提仪式婚问题会有重婚问题，此为982修法理由之一，另外一个理由则是，离婚采登记制但结婚采仪式婚制，那因仪式婚但未登记者，如果要离婚，得先要为结婚登记后才能离婚，非常好玩。所以就修法啦。

x0