个人见解(针对之前我所提问的问题)

这是我之前提问的问题，经由老师解答，也与同学探讨过，以下各位可以参酌看看，也在此对当初帮助我的板友说声谢谢，希望大家可以教学相长:D。
一、甲之父A素有于酗酒惯习，并经常于醉后殴打甲之母B，B因而受轻重不等伤害之纪录已多至不可计数，乡里间对A之殴妻行为，莫不忿忿不平而议论纷纷。某日，17岁之甲，见A醉后不知何故，竟持供耕作之锄头朝B打去，受此刺激，紧急下，为达救护B目的，竟持菜刀朝A之手腕砍去。不料，方向失准，砍中A之颈动脉，A血流不止当场气绝。试问甲所为应负何刑责？
在探讨此题目时，应该先根据其犯意做检验，也就是要先从271条检验，不符合，再往轻重伤（277、278）检验，最后再检验276过失致死。
老师认为一个题目不一定有正确解答，但你选择的答案必定要说明理由，不说明理由只给予法条是没有用的。
我个人当初是选择过失致死罪，因甲是为达救护Ｂ之目的，且是因方向失准才以致砍中A之颈动脉，并无「欲」造成其父Ａ之死亡，无杀人故意，无法藉由§13成立§271。而不成立轻重伤，亦是因为甲是出于救助其母B，出于防卫他人之紧急救助行为，是为维系家庭之亲情伦理，甲之行为不过当，阻却违法。
二、试附理由说明于下列案情中，乙之刑责如何？
1、乙得A同意，于不背于善良风俗情 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员

x4

推这篇~+1
很少会看到有人理清自己问题后，还来对于之前所提问题解说滴~

加油!   你一定要考上~~

不是来乱滴   呵呵~
-----------
补充~
不才之前回覆时看到大家都一样看法也没去多留意，直到有大大提到加重结果犯
才让不才想到，行为人有砍人之故意(亦极至少有伤害之故意)，怎会去论到过失呢??
本想回覆，后来就忘了~ 反正乱也不是乱这一次 呵呵~(一起乱^^)
反正最后都阻却(硬凹滴)~ 呵呵@@"

---------
PS.对于K大所说可能会害到你~ 不才资质较差不知其意
  就不才看楼主你的解题论述，感觉好像不符合----->认定事实=>法律解释=>涵摄   这一部分多看些题解，构成要件重点要记~

以上还是乱说~  

sierfa大~表示一下高见吧(不才刚好有看到你在看个资   呵呵~ 应该一样是要看之前文章@@   憋太久会伤身体滴^^)

x0

下面是引用 wendy8026g 于 2012-06-03 23:04 发表的 个人见解(针对之前我所提问的问题):
而楼下板友所说的结果加重犯，是要在已成立§277-Ⅰ，并在违法阶亦因§23认为过当的情况下而导致有罪，再加上结果加重犯§17始构成§277第二项。

如上所述，老师认为不一定有正确解答，但一定要说明理由，故若是有板友认为其具有伤害故意，则依然必须要依步骤检验，而推导出结论并说明理由。
.......

不才看法~
伤害罪本身就有规范加重结果，为何要再去引17条
不管是用伤害致死罪或是重伤指死罪，都有其构成要件，无需要伤害罪或是重伤罪无阻却违法时，再反过来讨论加重之构成要件

你没依你们老师教的"依步骤检验，而推导出结论并说明理由。"

x0

伤害罪轻伤基础法条是２７７，若要进入２７７第二项，必须是基础法条＋可归责重结果＋预见可能性始能导出２７７第二项。
而不是２７７加第１７条直接进入２７７第二项，这是错误的。

x0