引用 | 编辑
stephen0817
2012-05-08 23:30 |
楼主
▼ |
||
x0
今天真的是他妈的衰到底....早上骑车要去学校...电瓶坏了..然后踩发也坏了...时速表也坏了..我真的很好奇怎么可以同时坏不同的东西勒...去学校点完名之后打球,烂得可以,一点手感都没有... 打完球要 .. 访客只能看到部份内容,免费 加入会员 x0
|
引用 | 编辑
TJQAZ
2012-05-09 21:53 |
1楼
▲ ▼ |
............
别挣扎了~ 你要如何举证自己没违规呢?? 况且现场开单给你业已签名默认了~ 不才在国中时被开一张6000的~(机车是别人的,在乡下地方) 所以那时蛮不爽警察~对一国中生开这么重的单~ 后来不才对警察改观~ 就是不会不爽~ 但还是不爽那位开单的(正所谓冤有头,债有主,不过说真的~也忘了是谁名字啥@@") 题外话~ 如果当下你极力否认呢?? 不一定就没事@@(存猜测~) 你还是学生,应该要好好回归书本研读,不管是否要考国考~(在这边问到的资讯,不一定完全正确喔~所以要先有基础观念) 罚单赶快去缴~ 痛一下就过~ 一直放在身上~痛会一直存在~@@" 没钱先跟同学档一些~ 不才罚单都马上缴~ 缴掉眼不见为净~ 过几天就忘了被开罚单~ 呵呵~~ PS.花钱消灾~ 不一定化解你的灾运@@" 另一讲法~ 你这笔钱会被拿来做社会福利,帮助需要的人~ 恭喜你不小心做了一件善事~ @@" 以上是不才安慰自我滴~ 你参考 呵呵~ x1 |
引用 | 编辑
stephen0817
2012-05-09 23:48 |
2楼
▲ ▼ |
我今天去问了我补习班同学(虽是同学不过他比我大8岁= =)
他说签名=GG.... 我想我还是应该把注意力放在6月的考试上... 感谢大大^^ x1 |
引用 | 编辑
tony0928
2012-05-30 18:39 |
4楼
▲ ▼ |
小的找了二篇实务裁定给大大们参考~桃园地院101交声13~桃园地院100交声978~都是未拍到违规事实~请有兴趣者自行参观全文~
法官是同一人,但一件是裁定该罚另一件是撤销处罚~二案相距不过11天~ 以下是普咙贡修改文~ ------------------------------------------------分开线------------------------------------------------------------------------------------------------------- 【裁判字号】 101,交声,13 警方说:受处分人即异议人魏00于民国100 /10/20晚间10时许,驾驶重型机车,行经有「驾车行经灯光管制之交岔 路口闯红灯(荣民路左转强国路)」之违规事实,为派出所警员许00当场举发,并填制桃警局交字第DB0 000000 号举发违反道路交通管理事件通知单,请去中坜监理站到案陈述或缴纳罚锾等语。 异议人说:我当时系在桃园县中坜市○○路之待转区等候左转强国路,因强国路方向号志为绿灯,遂往前行驶,并无 闯红灯之违规行为,且亦未监视器可供佐证,为此,爰依法声明异议。 法官说经过他的调查: (二)跟据证人(也就是举发警员许00)来本院调查时证称:伊当时系执行巡逻勤务,于行经桃园县中坜市○○路与强国路 口时,本在荣民路等候红灯,便见异议人自后穿越荣民路停止线,前行至路口待转区迳自左转强国路等语明确,而 异议人亦不否认该时有自荣民路前行至路口待转区○○○○路情事,应可认证人许仁义所述为真,堪信异议人确有驾车 行经灯光号志管制之交岔路口闯红灯之违规行为,要属实在。 (三)这段有3个重点 第1点在说---以科学仪器照相采证者,可以以此证明交通违规事实,但是当场举发而未以科学仪器照相采证者,立法者亦未明 文限制或排除「举发警员目睹、耳闻」之证据能力,或其证述内容对于违规事实之证明力。(法官认为所以只要警察来做证, 法院就可认定为有证据能力的证据了喔) 第2点在说---参酌员警执行公务时,本身即受有行政惩处责任之监督,其到庭具结作证,更系以刑事责任担保其证言之真实性,复 证人与异议人素不相识,彼此间亦无任何嫌隙,当不至甘冒涉犯伪证罪之险,蓄意构陷异议人。(法官认为警察都是善良的,而且 与人民无冤无仇不可能会害人民的,也不会因此而犯上伪证的风险) 第3点在说---证人就其举发经过已陈述历历,该时确与异议人同向而行,并在路口等候红灯,祇异议人违规闯红灯行驶,无其他 干扰证人记忆之因素存在,应可认其所述为真。(法官认为证人记忆不被干扰,不会有错) 所以结论是---是异议人辩称其无闯红灯云云,洵属卸责之词,不足以采。从而,异议人本件声明异议,为无理由,应予驳回。 中 华 民 国 101 年 5 月 18 日 交通法庭 法 官 温宗玲 ------------------------------------------------分开线------------------------------------------------------------------- 靠~刚按到ESC~刚打的资料全不见了= = 不普咙贡修改了~ 【裁判字号】 100,交声,978 结果:异议人本件异议为有理由,自应由本院将原处分撤销,另为不罚之谕知。 中 华 民 国 101 年 5 月 7 日 交通法庭 法 官 温宗玲 ------------------------------------------------分开线------------------------------------------------------------------- 二案都是未拍到违规的事实,不过都是只要警察来做证,法院就可认定为有证据能力了喔,可以据此裁定要罚 后案要不是派出所员警没死咬说他有看到的话,法官应该也会按前一案裁定吧。 因为高等法院(这种案件最高审就只到高院,所以虽非判例但事实上,已有拘束下级法院之能了)说: 1.立法者亦未明文限制或排除「举发警员目睹、耳闻」之证据能力,或其证述内容对于违规事实之证明力,则取缔员 警就交通违规事实之亲身经历见闻,当亦足可恃为此类交通事件违规事实之证据,而要非所有交通违规事件倘未经科学 仪器照相采证即一概不能恃以认定。(笔者认为,法官应该不知道警察有绩效压力吧,有时在压力下有会睁眼瞎的,就跟 法官案件判不完也会诅咒被告暴毙,幻想可以不受理判决一样~对不起离题了= =) 2.再者,警察执行勤务事项繁琐,且违规情形一过即逝,并非长期存在,碍于违规事件稍纵即逝之特性,或因虑及员警执勤 时之人身安全考量,致员警无从及时拍摄违规内容,此并非法院所应苛责,尤不容行为人反据此为推诿卸责之词。(台湾高 等法院97年交抗字第728 号裁定意旨)(笔者认为这法官应该是还活在专制国时代) 笔:按此裁定(高院97年交抗字第728 号)来看,笔者仿佛又看到检肃流氓条例再生,尤有甚者当年检肃流氓条例尚需2名秘密 证人方可论罪,这边仅需一名告发者的证言即可侵害你的财产法益,若此裁定能论,不啻同意公权力得以恣意侵害人民 财产法益吗? 话说,已经侵害很久了=.= 现在科技都那么进步了,在警车,警用摩托车上面装行车记录器不难吧 立院诸公们快修法吧,没录影资料的交通告发,不得仅凭告发员警之证词裁定要罚,酱才能保障人民的财产法益阿。 PS.个人认为罚单上的签名,不具认诺意义 因为罚单(俗名)=举发违反道路交通管理事件通知单(学名)=>通知单=观念通知 观念通知=喔~我知道了~我知道你要去监理站告发我 所以在罚单上签名只是表示说,我收到你的告发通知,并不是说我要自认有告发的违规事实 你看上开二裁定也没有以罚单签名做为证据争执。 x0 |