请问民法物权编的问题?

Home Home
引用 | 编辑 莲之心
2010-11-11 15:31
楼主
推文 x0
  B 1.以所有之意思,几年间和平公然占有他人之动产者,取得其所有权?(A)二年  (B)五年  (C)十年  (D)二十年

B   2.  动产所有权取得时效之期间为:(A)2年  (B)5年  (C)10年  (D)20年   
 
C 3.甲出卖A地予乙,在民法上:(A)若甲并非A地之所有人,则甲、乙之契约无效  (B)若乙未支付任何定金,则甲、乙之契 
    约无效  (C)若A地于移转登记予乙前,被政府征收,则甲为给付不能  (D)若甲己经交付A地予乙,则乙即取得所有权 

D 4.甲窃取乙之古董花瓶欲据为己有,则于符合何种条件下,甲可以取 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员



献花 x0
引用 | 编辑 ryback22
2010-11-12 00:06
1楼
  
1.2.4.
旧民法第768条,以所有意思,五年间和平公然占有他人之动产者,取得所有权。
注:98年新修正民法768条以及768之1,答案分别为10年或5年。(旧题目不要再作了)

3.
(A)若甲并非A地之所有人,则甲、乙之契约无效
若甲并非A地之所有人出卖A地给予乙,构成无权处分,效力未定(民法第118I参照)
惟,负担行为不以有处分权为必要,故甲出卖A地之买卖契约为有效。

(D)若甲己经交付A地予乙,则乙即取得所有权
按民法第758条,不动产物权,依法律行为取得、设定、丧失及变更者,非经登记,
不生效力。故不动产生效要件为登记,交付则是动产(民法第761条参照)。

5.
释字107号与释字164号
已登记之不动产所有人之回复请求权,无民法第125条之适用。
已登记之不动产所有人之除去妨害请求权,亦无民法第125条之适用。
因此,关于民法第767条所有人物上请求权区分情形而论
1.动产:适用。
2.不动产:
(1)未登记:适用。
(2)已登记:不适用。

6.善意取得是依法律规定所取得,并非继受他人权利,故为原始取得。

献花 x1
引用 | 编辑 莲之心
2010-11-12 14:24
2楼
  
谢谢解答 表情

献花 x0