|
引用 | 编辑
≡樱桃≡
2010-08-19 23:16 |
楼主
▼ |
||
x0
(依刑法第10条对于公务员的界定，甲应该是本法所称公务员...可是我一直受到行政法『专家参与』的影响=_______= 感觉不是很确定...加上贪污治罪条例是刑法的特别法，依刑11条应该要先适用对吗?而且不知道怎么破题....||||) 二、连续犯，其中一部分发生在新修正的刑法施行前(950701)，另一部分发生在新法 .. 访客只能看到部份内容，免费 加入会员  x0
|
|||
|
引用 | 编辑
lai0913
2010-08-19 23:56 |
1楼
▲ ▼ |
|
1.破甲是否为公务员
2.刑法第2条从旧从轻,所以修法前以加重1/2后.再和后面之罪数罪并罚 3.甲所犯之罪为"野生动物保育法第41条",应该不是刑法, 重点本题甲是不知事实,而非不知法律,所以不是刑法第16条,好像是主观构成要件错误,所以是过失犯 4,刑法第47条,我也不了 5.甲见状外出,此为不作为杀人罪着手,但甲为间接杀人罪之接续犯,所以甲为作为及不作犯杀人罪之竞合 而丙的死亡为延误救医,故甲应立杀人罪之不作犯 6.不知如何写 电脑怪怪的  ,由其他大大补充 x2
|
|
|
引用 | 编辑
26955420
2010-08-20 01:41 |
2楼
▲ ▼ |
|
看了你的题目,我大概知道1.2题是哪个老师出的了
 他的刑总,我学年成绩96.5,所以我稍微献丑一下. 第一题的部分要先把公务员的定义写出来 1.身分公务员 2.授权公务员 3.委托公务员 委托公务员的法理依据为贪污治罪条例第2条后段 委托公务员本身有3个要件 1.委任者必须为该机关权利范围内的事务 2.受任者因此而享有公务上的职权及权利主体的身分 3.同时在受任范围内可以行使公务主体的权力 如果可以,顺便把行政助手(行政辅助人)的定义顺便写上去 ,加以区别2者之间的不同,应该会更高分. 第二题的部分就是法律变更的问题,也就是2条1的问题 发生在修法前的部分为连续犯,修法后的部分数罪并罚. 这部分你要就行为时法与裁判时法做论诉 行为时法包括实质一罪.裁判一罪与数罪并罚. 连续犯为裁判一罪之类型,然后再把从旧从轻的相关法理 写上去,大概就这样,尽量写多点,分数会比较好看. 其他的部分,我就不献丑了. x2
|
|
|
引用 | 编辑
凡思
2010-08-20 20:15 |
3楼
▲ ▼ |
|
四、何谓『拟制累犯』?今(94)年刑法修正有何新的规定?
(一)指47条第2项 (二)(94)年刑法修正的法条很多，所谓的新规定应该不是指修正的，而是指新增订的40-1、75-1条吧？ x1
|
|
|
引用 | 编辑
Dragon-Q
2010-08-20 21:19 |
4楼
▲ ▼ |
|
一、某地检署委托私立医院办理烟毒犯尿液检验工作，检验员某甲收受烟毒犯A之金钱后将A的尿液瓶换装自己的尿液，使检察官对A处分不起诉。是问甲有无触犯刑法渎职罪或贪污治罪条例?
当然是刑法第十条及１２２条搭用，还有１３１条之事用；最好是懂特别法 也就是贪污治罪条例；１１条好像是效力的问题，所以特别法用中标法１６ 条 二、连续犯，其中一部分发生在新修正的刑法施行前(950701)，另一部分发生在新法施行后者，应如何处理? 先叙明何谓连续犯及处罚方式，在以修法后之处罚方式为何 大致有：接续犯／集合犯／数罪并罚 三、某甲捕杀台湾狝猴，先辩称不知有野生动物保育法第41条之处罚规定，又辩称不知所猎捕为台湾狝猴，误以为是一般猴子(非保育类野生动物)，是问甲如何论处? 本题主要在探讨刑法１６条禁止错误，随后有四种可以写，最后再以提议挑 不知法律的那一环作答，并依据刑法１１条适用于野生定物保护法 四、何谓『拟制累犯』?今(94)年刑法修正有何新的规定? (又是完全不懂的一题....|||) 拟制累犯是强制工作之教育刑替代徒刑之行为人，同累犯五年故意犯犯并受有徒刑之宣告 ，所以一开始何谓累犯／成立要件可以先绕一下，再依题作答拟制累和为何 五、甲于夫亡故后携幼子乙改嫁老翁丙，丙亦收养乙为养子。乙成年后意图谋夺丙之财产而利用其母甲每日泡[color=]咖啡予丙饮用之习惯加入[color=]樟脑丸粉末，不知情的甲每日仍泡予丙饮用而使丙中毒渐深，某日终告昏迷，甲见状竟外出[color=]购物，丙因而延误就医不致死亡，问甲、乙行为如何处断? (这题比较有问题的地方在于『甲见状竟外出购物』这句话!)但还是不明，因为有人昏迷未 必是客观可以判断的，且甲的表现好像有未必故意，但意欲的表现还是不明，所以以过失 为妥～～ 六、刑法上之从刑，可否因行刑权时效完成而消灭? (这题的困难点在于不晓得怎么把他写成一题申论题这么大....|||) 先叙明从刑有哪些，然后何谓刑法权之时效，在探讨入题：实务见解认为不会；学说上 应该要看从刑的种类，因为从刑有一种东西叫褫夺公权，认为褫夺公权会以时效消灭而 消灭，因为褫夺公权有赖徒刑之宣告！而没收追征追缴抵偿不受主刑之存在得单独宣告 ～～ 所以大致一二题比较难，要懂一些刑事特别法答案才会比较完整！以上仅为敝人然之胡说  x2
|
|
|
引用 | 编辑
lai0913
2010-08-21 11:19 |
5楼
▲ ▼ |
|
三、某甲捕杀台湾狝猴，先辩称不知有野生动物保育法第41条之处罚规定，又辩称不知所猎捕为台湾狝猴，误以为是一般猴子(非保育类野生动物)，是问甲如何论处?
本题再讨论一下 甲可以分两段 1.先辩称不知有野生动物保育法第41条之处罚规定 此为不知法律,也是空白刑法,也是刑法第16条之规定 2.又辩称不知所猎捕为台湾狝猴，误以为是一般猴子 这属事实错误,而非法律错误, 也就是说甲如果知道这是台湾狝猴,他就不会射杀 所以甲在主张主观构成要件错误(大概是吧!) 盖甲应无罪 记得老周说过鲸鱼肉的事,还是狗肉的事 如果辩称不知这是鲸鱼肉或狗肉, 应为事实错误而非法律错误 故成立过失犯 以上应该没有记错  x2
|
|
|
引用 | 编辑
bobby650310
2010-08-21 23:36 |
6楼
▲ ▼ |
|
我觉得第三题
行为人构成要件错误该当 无阻却违法事由及具有责性 但行为人欠缺期待可能性 考虑减责 以上小弟胡说八道乱讲的 x1
|
|
|
引用 | 编辑
26955420
2010-08-23 02:17 |
7楼
▲ ▼ |
|
第5题的部分『甲见状竟外出购物』
这部分或许可以就保证人责任 同居之亲属这部分做论述 唯依题意 甲并不知乙之犯行 故丙之昏迷之情形将有所差别 若丙昏迷于床上 而甲误认其正在睡觉 则甲无须负责 若丙昏迷于地上 则甲须负保证人责任 只不过依题意 还是建议您就保证人责任这部分做论述较佳 不知道各位今年考的如何 大家加油 希望大家都能上榜 改天也换我上战场了 Q大改名了喔 x2
|
|
|
引用 | 编辑
lai0913
2010-08-23 11:10 |
8楼
▲ ▼ |
|
五、甲于夫亡故后携幼子乙改嫁老翁丙，丙亦收养乙为养子。乙成年后意图谋夺丙之财产而利用其母甲每日泡[color=transparent]咖啡予丙饮用之习惯加入[color=transparent]樟脑丸粉末，不知情的甲每日仍泡予丙饮用而使丙中毒渐深，某日终告昏迷，甲见状竟外出[color=transparent]购物，丙因而延误就医不致死亡，问甲、乙行为如何处断?
(这题比较有问题的地方在于『甲见状竟外出购物』这句话!) 抱歉!看错题目,把甲看成下毒的人 (害我写的那么有自信,双重作为犯) 一.乙的刑责 1.乙以杀丙之犯意,利用不知情的甲,接续以樟脑丸粉末毒杀丙 2.盖乙成立间接杀人罪之接续犯 二.甲之刑责 1.甲看见丙已昏迷,不但不救医,反而离开, 2.甲对丙,依法令有保证人地位,而甲有救助丙的作为义务,此为不作为犯之着手 3.丙因而延误就医致死亡,故甲如为作为义务,丙也不会死亡, 4.主观上,甲因不知其子乙有杀丙之故意,所以甲主观上应无杀丙的故意. 5.甲"见状"竟外出购物,个人认为重点在于甲对丙的昏迷状态,认知为何? 6.甲可能成立过失致死的不作为犯, 7.惟依题目来看,丙并非病人,因为他不是吃药而是喝咖啡 8.盖甲是否有时时刻刻检查丙是否有呼吸的义务,不无可议 9.甲无罪 应该没有搞错人了, 如再错,那就有人再搞   想不到调查局的刑法比司法特考的刑法还要难  x2
|
|