|
引用 | 编辑
bobby650310
2010-02-05 13:59 |
2楼
▲ ▼ |
|
甲明知本票是自己伪造.却又交付给乙.作为前述之担保.以免除欠款之不当得利
甲的行为以构成339II诈欺得利罪之主.客观构成要件  x1
|
|
|
引用 | 编辑
善良
2010-02-05 14:26 |
3楼
▲ ▼ |
|
问题是本票虽是甲伪造丙之名义签发,但甲既在本票背书,依票据法,当乙向丙请求付款时,丙得主张该票据伪造而免责
那么乙得向甲行使票据追索权,甲一样要负担跟原债务一样的票据债务,甲并没有因该伪造之本票交给乙后而免责呀!!! 那甲怎么会有得利呢???? x0
|
|
|
引用 | 编辑
Dragon-Q
2010-02-05 18:56 |
5楼
▲ |
|
罪名列出
１本票：是有价证券属２０１条之课体 ２行使为变造有价证券罪 ３伪造私署押：２１８ ４伪造私文书：２１０（背书包含具有清偿之意思表示） ５行使伪造私文书：２１６ 竞合： 一２１８．２１６．２１０用吸收关系＝论２１６ 二２０１第一项．２０１第二项＝论２１０第一项 三２０１第一项专指本案适用之罪名，２１６泛指所有文书适用之， 故以特别关系论２０１条第一项 诈欺罪之部分： 实务见解：凡未变造货币．有价证券．卡片者奇包含诈欺之性质，故无庸再论诈欺罪；伪造 文书者其性质并不包含诈欺罪，但有设担保性质之下故另论诈欺罪 学说见解：无论系为何种未变造客体，都有另论诈欺的机会，乃此为一行为侵害数法益之想 像竞合之范畴 诈欺成立与否：行为之处罚以＂行为时＂之观念，行为时行为人主观故意有诈欺之意图犯意 客观上敞乙于当时已免除其债务者甲以达到３３９第二项；反之尚未免除其债务 者甲仍为３３９所谓诈欺得利未遂罪；至于行为后结果如何以不影响行为时所成 立诈欺，仅探讨乃既未遂与否 所以管见认为行为人尚有以２０１第一项伪变造有价证券与３３９第三项诈欺得利未遂罪， 依刑法５５条想像竞合从一重处断 -------------------->以上仅为敝人之浅见  x2
|
|