|
引用 | 编辑
野味大雄
2010-01-20 08:36 |
1楼
▲ ▼ |
|
法律条文有时写得根本就是一体两面，适用此处也适用他处。
此题之答案会一律送分，本人推测应是选项的答案不是很明确 有睱疵，所以才会一律送分。  x2
|
|
|
引用 | 编辑
sudehui
2010-01-20 12:07 |
2楼
▲ ▼ |
|
刑法162第4项：配偶、五亲等内之血亲或三亲等内之姻亲，犯第一项之便利脱逃罪者，得减轻其刑。
依刑法162条第4项，虽有明文规定，以立法之目的来看，其配偶应指非在拘留所任职！ 若依此题，当配偶为拘留所任职时，配偶若纵放人犯，则属渎职罪或身分犯，反倒应加重刑罚！否则，所有的公务人员的亲戚犯罪后，都可依刑法第162条之规定，那岂不是「天下大乱」！ x2
|
|
|
引用 | 编辑
alan9040115
2010-01-20 15:06 |
3楼
▲ ▼ |
|
上课时老师(大东海 陈杰)有回答这题
"反正典式委员乱出题目、乱送分" 因为连他也不知道哪里应该要送分 x2
|
|
|
引用 | 编辑
lilith1234
2010-01-24 01:03 |
4楼
▲ ▼ |
|
@@..这题陈老师上课有说这是学者的见解
因为要甲妻乙不放甲走实属"无期待可能性" 所以才会变成送分题... x1
|
|