|
引用 | 编辑
daab123
2009-09-24 08:30 |
楼主
▼ |
||
x0
发现他举的例子好像完全讲反了 例一 英国生产一单位的布需1小时，而生产一单位的酒需2小时 (感谢Lency讨论。请注意这边，他是说产一单位的布需要一小时 .. 访客只能看到部份内容，免费 加入会员  x1
|
|||
|
引用 | 编辑
goodbye177
2009-09-25 08:36 |
1楼
▲ ▼ |
|
问题好像不是很明确???
 x0
|
|
|
引用 | 编辑
aaaa1233
2009-09-27 22:18 |
3楼
▲ ▼ |
|
怎么觉得例题 1 怪怪的... "为啥不是英国产酒,葡萄牙产布?"
葡萄牙具有比较利益的应该是生产"布"... 生产一单位的酒可以生产3个单位的布呢 @@? x1
|
|
|
引用 | 编辑
goodbye177
2009-09-28 11:06 |
4楼
▲ ▼ |
|
以例题一来说(看Lency大大的表格)
第一个表格应该是题目 第二个就是机会成本的表格 比较利益=选择最小的机会成本，就会收取最大的利益 (所以要看表格2) 布：英国产布就必须放弃2个酒，葡国产布就必需放弃3酒=>是英国产布(因为英国的机会成本小) 酒：英国产酒就必须放弃1/2个布，葡国产酒就必需放弃1/3布=>是葡国产酒(因为葡国的机会成本较小) 所以Lency 大大所写的都是对的!!!! x1
|
|
|
引用 | 编辑
daab123
2009-09-28 19:15 |
5楼
▲ ▼ |
下面是引用 goodbye177 于 2009-09-28 11:06 发表的 : 英国生产一单位的布需1小时，而生产一单位的酒需2小时 也就是说一天可以产24个布以及12个酒 所以要产布放弃的酒....是0.5，不是两个 x0
|
|
|
引用 | 编辑
lovelaney
2009-09-29 23:59 |
6楼
▲ ▼ |
|
可以参考古典经济学者~~史密斯的"绝对利益"与李嘉图的"比较利益"就知道啦!
比较利益关键在于"机会成本"与"国际贸易"~ x1
|
|
|
引用 | 编辑
eunice18
2009-09-30 10:29 |
7楼
▲ ▼ |
|
可是我算出的答案好像不一样
可以帮我看一下我的想法哪里有错吗? 假设资源一样,时间都是6小时 (像是第二题的阿狗阿玉,题目就有假设"一天") 英国: 6布<----->3酒 葡国: 3布<----->1酒 用布当基准 英国 :1布<------>1/2酒 (左右同除6) 葡国 :1布<------>1/3酒 (左右同除3) 所以我的答案是 英国产酒(1/2),葡国产布(1) 这样只会放弃1布+1/3酒 如果英国产布(1),葡国产酒(1/3)的话, 就会放弃1布+1/2酒 ============================= 一天的时间 阿狗: 鱼6<----->12椰 阿玉: 鱼2<----->10椰 把鱼当基准 阿狗:鱼1<----->2椰(左右同除6) 阿玉:鱼1<----->5椰(左右同除2) 所以阿狗抓鱼(1),阿玉采椰(5) 放弃的是2椰+1鱼 x1
|
|
|
引用 | 编辑
daab123
2009-09-30 19:11 |
8楼
▲ ▼ |
|
我的想法和eunice18一样
所以才来这边问问大家 是否老师讲解错误 不知道是前面几位大大没有看清楚题目 还是正确答案是.... x0
|
|
|
引用 | 编辑
sudehui
2009-12-04 16:38 |
9楼
▲ |
|
奇怪，这题大家讨论各有论述，但个人之见，这题似乎「其中一方，有绝对利益」，选产量多的，不就是答案吗？
其中的关键，就是「比较的单位」要一致，否则容易混乱。 英国生产一单位的布需1小时，而生产一单位的酒需2小时 →英国，半天12小时生产12单位的布，半天生产6单位的酒 葡萄牙生产一单位的布需2小时，而生产一单位的酒需6小时 →葡国，半天12小时生产6单位的布，半天生产2单位的酒 由上可知，生产时间皆相同，以福利最大来看，应是英国生产布、而葡国相对生产酒，较为有利。 若两国贸易无障碍，则应该英国产布、葡萄牙产酒，以便透过交易达到双方最大利益→老师结论没错 例二 阿狗一天可以抓鱼6尾，如果不抓鱼而去采椰子可以采12颗 →阿狗，半天可抓鱼3条，半天采椰子6颗 阿玉一天可以抓鱼2尾，如果不抓鱼而去采椰子可以采10颗 →阿玉，半天可抓鱼1尾，半天采椰子5颗 在花相同半天的时间下，阿狗的产量皆最大，以福利最大来看，阿狗应采椰子、阿玉去抓鱼 则阿狗应该采椰子、阿玉抓鱼 →结论没错！ x1
|
|