|
引用 | 编辑
long375
2009-07-18 01:11 |
4楼
▲ ▼ |
|
我也是 XP32..
市面上的软体应该还是以 XP32 支援较多!! 如果有图形影像方面的需求 建议是 XP64 加上一张好的 显卡  x0
|
|
|
引用 | 编辑
ArthurTing
2009-07-27 10:21 |
5楼
▲ ▼ |
|
64位元系统在效能处理上、多工处理的方面当然是比32位元系统更强、更快啊。
只是应用程式的相容上会有很大的问题，现在真正64位元专用的程式并不多见； 现在大部分可兼容的，实际上效能也不一定比真正的64位元系统软体来的好。 而且几乎看不到几套64位元系统专用的游戏软体啊……所以目前我也还是在用32位元的系统 x0
|
|
|
引用 | 编辑
lawrencelu71050
2009-07-27 18:46 |
6楼
▲ ▼ |
|
32位元的xp
 x0
|
|
|
引用 | 编辑
adelin
2009-07-29 09:30 |
7楼
▲ ▼ |
|
目前有在使用中：
XP 64-->没太大感觉差异，几乎未碰到不相容的软体程式。 Vista 64-->有感觉比32位元顺畅快一点点点(不知道是不是心理作用)。 都是为了3G已上记忆体所安装的。  x0
|
|
|
引用 | 编辑
pcjh155112
2009-08-08 11:58 |
8楼
▲ ▼ |
|
64位元Vista Ultimate SP2
XP？不支援DriectX 10  x0
|
|
|
引用 | 编辑
ben2
2009-08-10 11:56 |
9楼
▲ ▼ |
|
32BIT XP...没钱升级了，
有的话会先换硬体吧~~ 会不会比较快....理论值是一定会快的！ 快很多或没感觉还是要配合硬体发挥～ 但没必要的话，目前不建议更换！！与32位元软体的相容性还是很悬殊 公司跑绘图软体，在5000件以上大型组件明显得顺很多！但游戏就别考虑了... x0
|
|
|
引用 | 编辑
呆小子
2009-10-01 19:37 |
13楼
▲ ▼ |
|
64位元效能一定比32位元强，但碍于应用软体的不相容，造成64位元版的作业系统无软体可用，所以绝大部分的人依硬还在使用32位元版，至于64位元只有等厂商(软硬体厂商合作共创更多相容性高得软体才可以解决)。
x0
|
|
|
引用 | 编辑
阿利先生
2010-03-14 11:53 |
14楼
▲ ▼ |
|
Win7 x64也有支援x32===
Win XP大部份的软体 Win7 x64都能使用=== 值得一提的是贯完Win7之后， "几乎"所有的硬体驱动程式，微软 [MS] 将所有厂商提供给 [MS] 的驱动程式，经过 [MS] 认证， 统一储存在 [MS] 驱动程式资料库，运算伺服器上 [云端]，透过网路 (要连线) 自动帮你安装好，蛮方便，就连印表机USB一插上， 自动侦测安装随即可用，千万不要使用硬体所附的(上网抓的)软体安装，会卡卡的(不顺畅)， 我是XP改用Win7算是新手，还在摸索中，开机比XP快，还有很多...........................................。 x0
|
|
|
引用 | 编辑
mingtw
2010-03-14 13:58 |
15楼
▲ ▼ |
|
有相容性问题的是驱动程式, 64bit 的 Windows 只能安装 64bit 的驱动程式,
在 64bit 的 windows 上可以安装 32bit 的软体. x0
|
|
|
引用 | 编辑
stagecoach
2010-05-02 01:27 |
16楼
▲ ▼ |
|
x0
|
|
|
引用 | 编辑
buddhawill
2010-05-04 22:43 |
17楼
▲ ▼ |
|
64和32 差多少呢??
我只知道RAM的大小和 执行程式的不同 x0
|
|
