引用 | 编辑
berylgobby
2009-05-29 23:38 |
楼主
▼ |
||
x0
这是93年里的行政法考题,想请问各位高手:1.就行政程序法之规定,下列对行政处分之叙述,何者有误? A限制人民自由权利之行政处分作成前,应举行听证程序 B大量作成同类处分,得不给陈述意见机会 C行政强制执行时所采取处置,得不 .. 访客只能看到部份内容,免费 加入会员 x0
|
引用 | 编辑
oak811
2009-05-30 00:36 |
1楼
▲ ▼ |
(1)限制人民自由权利之行政处分作成前,应举行听证程序?
不一定要举行听证,但应给予相对人陈述意见之机会 行政程序法第102条 (2)以下关于人民依国家赔偿法请求国家赔偿之要件,何者有误? D公务员必须有故意或重大过失? (故意或【过失】而已,非重大过失) (3)下列何者不是国家设立诉愿制度之目的? A提供人民陈情之途径? (这靠法感就可以解了,陈情找立委就行了,诉愿当然不行) 诉愿是针对违法或不当之行政处分,如要陈情,行政程序法 相关规定可供参酌。 都是很基本的喔!法条不熟,法感要加强!! x3 |
引用 | 编辑
ELISHA
2009-05-30 00:41 |
2楼
▲ |
1.就行政程序法之规定,下列对行政处分之叙述,何者有误?
A限制人民自由权利之行政处分作成前,应举行听证程序 B大量作成同类处分,得不给陈述意见机会 C行政强制执行时所采取处置,得不给陈述意见机会 D处分所根据事实,客观上明白足以确认者,得不给陈述意见机会 答案为A,请问A哪里错呢? 行程法102条 行政机关作成限制或剥夺人民自由或权利之行政处分前,除已依第三十九 条规定,通知处分相对人陈述意见,或决定举行听证者外,应给予该处分 相对人陈述意见之机会。但法规另有规定者,从其规定。 选择题要选的很仔细,因为愈考愈细 2.以下关于人民依国家赔偿法请求国家赔偿之要件,何者有误? A公务员系执行职务行使公权力 B公务员行为不法 C公务员行为侵害人民之自由或权利 D公务员必须有故意或重大过失 答案为D,请问D哪里错呢? 国赔法第2条 公务员于执行职务行使公权力时,因故意或过失不法侵害人民自由或权利者,国家应负损害赔偿责任。公务员怠于执行职务,致人民自由或权利遭受损害者亦同。 前项情形,公务员有故意或重大过失时,赔偿义务机关对之有求偿权。 3.下列何者不是国家设立诉愿制度之目的? A提供人民陈情之途径 B给予行政机关自我省察之机会 C藉以确保行政机关依法行政 D疏减行政法院之讼源 答案为A,请问A哪里错呢? 我知道不是A,可是不太会解释。但我知道陈情的话,另外有请愿法。而且诉愿并不是随便让人民陈情之用。 另外 诉愿法第1条 人民对于中央或地方机关之行政处分,认为违法或不当,致损害其权利或 利益者,得依本法提起诉愿。但法律另有规定者,从其规定。 要行政处分违法或不当,才能提起诉愿吧。 x2 |