引用 | 编辑
angel-6877
2009-02-09 15:09 |
楼主
▼ |
||
x0
我的天啊!!考上已经很难了~~ 还制定什么淘汰,要淘汰先淘汰高官吧~~ 干麻拿小小公务员开刀..... 关中:公务员要有淘汰 否则像一滩死水 更新日期:2009/02/09 13:29 (中央社记者李淑华台北9日报导)考试院长关中今天表示,将重修考绩法,建立公务员奖优汰劣制度,「公务人员如果没有淘汰,就是一滩死水,不愿看到这种现象继续下去」。 关中上午在考试院新春记者会致词时强调,未来新的一年,将修改考绩制度,奖优汰劣,好的公务员要提升,不好的,要有被淘汰的准备。 面对媒体记者询问时,关中坦言,考绩多年来流于形式,尤其是考绩奖金,对于公务人员来讲,好像被认定是薪俸的一部份,但这是不对的观念,公务人员的任免,「有任就有免」,未来考绩法修法细节,将交由部会详细研拟后送交考试院会审查。 关中以新加坡为例指出,新加坡对于公务员的薪俸分为两种,一是工作薪俸,一是工作奖金,如果工作表现不好,奖金拿的少,甚至拿不到,所以,在给予奖金的过程中,已经暗示你要心里有数,第二年再拿不到,第三年就要卷铺盖走路。 因此,他说,将重新修订考绩法,设定一套标准,今后一定要落实考绩法的考核,如果表现不好,没有工作奖金,也就是告诉你,要准备接受淘汰。 不过,关中先不愿订出淘汰比例,但强调,「方向确定是一定要有淘汰」,没有淘汰,是一滩死水,不愿这种现象继续下去。 x0
|
引用 | 编辑
angel-6877
2009-02-09 15:12 |
1楼
▲ ▼ |
尤其我觉得立委要用考试的
因为他们的素质太低了~~ 就像考公务员这样,还要帮考上的立委订定淘汰政策.... 因为立委钱领那么多 真正钱多事少的,是高官吧~~ 都被台中县的闲公务员害了,可恶!! x0 |
引用 | 编辑
kb19791109
2009-02-09 15:31 |
2楼
▲ ▼ |
认命吧.........
现今的政府就是占着茅坑不拉屎。 试问一下「关中」先生,所谓的淘汰有包括「政务官」吗? 有包括因选举而当上「局长」、 「科长」的那些人吗? 在美国,欧巴马上任后说:「我要建立一个有水准的公务员团队」,这个为民服务的政策推 行了十几天有个卫生局长犯了比行政院内政部「某位」廖高官还「微不足道」的错,被媒体 报导出来。其实欧总统觉得没什么,但是在事后的隔天,那个卫生局长居然自动请辞下台了。 但我们那个廖高官却是「哭哭啼啼」的占着茅坑。 在台湾不只这一位,但我们的五院有提出什么方案吗? 还是连五院都是如此呢? 如果淘汰在基层的公务人员可以救经济了话,那我也认了。 但是真是如此吗? 不觉得国家已经「无药可救」了吗? 要淘汰公务人员,却一直在办公务人员考试 这是打击我们,还是给我们这些未考中的人下马威呢? x0 |
引用 | 编辑
angel-6877
2009-02-09 16:47 |
3楼
▲ ▼ |
现今的政府就是占着茅坑不拉屎。
这句话说的真是好!!贴切啊!!! 无奈的烂政府!!!!!!烂到爆!!! x0 |
引用 | 编辑
uou
2009-02-09 17:19 |
4楼
▲ ▼ |
要刮别人的胡子之前,先把自已的刮干净吧
我并不是反对改革,别的国家的优点是需要值得去学习的 期待将来我们国家也会如此进步 每次只会说新加坡多好、多棒,但和制度不同、环境也有所差异 立足点本就不同,如何比较? 新加坡公务人员的薪水不知多了我们好几倍呢,那又如何说? 政务官也有年终奖金,若是执政不利,是不是也该捐出来? 前阵子不是有新闻吗? 问到政绩不佳,新加坡相关高官不领奖金,有记者问我国的政务官说是否跟进... 我国的政务官回答说,我们和新加坡的的制度不同,不可相提并论 所以别在假了 令人真的很讨厌..... x0 |
引用 | 编辑
navy10w
2009-02-09 17:22 |
5楼
▲ ▼ |
要规划制度检讨~淘汰混水摸鱼的公务员的确是有必要的,不然别说纳税人看不下去,就连自己人都看不下去,但我认为政府的重点是不是放错对象了....
1.真正要先行检讨汰除的不应该是基层的公务员,而是高级的(政、事务官),所谓上梁不正下梁外、兵随将转风行草偃,真正的大蛀虫是在上位的人(水扁先生一案最能代表) 2.宪法规定人民有应考试服公职之权力,但可没规定有攀亲带故、金钱贿络服公职之义务吧!政府各机关含军、警、医、法界有多少的聘雇人员是怎样进去的(这些人更混,因为有后台),在人民教育普遍已提高到大专、大学以上程度了,那些职缺是否也该考量列入国考范围(例:增列六等考试之类) 3.考试院长说穿了算什么东东,跟其他高阶政务官比起来,更感觉像是一个酬庸职,话不是自己随便讲讲就算了, 真有本事先拿自己的乌纱帽跟上面拼拼看,有成效再说!别没次都那小人物开刀!! x0 |
引用 | 编辑
从零开始
2009-02-09 22:12 |
8楼
▲ ▼ |
话说...
咱的前任教育部长是政务官吧 会不会 咱现任的刘先生是学他来着 怎么都占着茅坑不拉 连来跟人民请个罪也不演 存着心讨骂来着...... x0 |
引用 | 编辑
littlegirl
2009-02-09 23:03 |
9楼
▲ ▼ |
新闻不是有些形象很好的官,结果被发现偷窥等等,也很多高官涉贪渎,若这些高官是你长官,逼你一些事,文官如何中立 ? 不用巴结,屈服吗 ?
x0 |
引用 | 编辑
littlegirl
2009-02-09 23:11 |
10楼
▲ ▼ |
别为难十年苦读方得金榜题名,只为一份稳定工作的多数国考者,现今都不是黑官漂一漂就能进去的,相信努力国考者,多数都是相当优秀及爱惜羽毛,不是只会吃喝玩乐型的,没一番努力,无法考上的,由超低的录取率便知,但若这种法一设,最倒楣的一定是新考进去的,若真要淘汰,为何一直把退休年纪往后延,反而让很多人无法进入
x0 |
引用 | 编辑
chiwun
2009-02-12 08:50 |
12楼
▲ ▼ |
政务官应该用资格考检定的方式选任,谁当选谁就当政务官的人只会荼毒百姓,不了解国考考试的辛苦
以前把教改改的乱七八糟的,每个国中、高中的学生都苦哈哈的,现在换成了国考,那以后呢? 我希望以后有人可以把这些可恶的人改一改,让他们也尝试一下考选制度,才不会老是在那边想着要拿谁开刀 x0 |
引用 | 编辑
yahsiu
2009-02-12 09:52 |
13楼
▲ ▼ |
提升好的,淘汰不好的...
那怎样叫「好」,怎样叫「不好」? 有关系,懂得拍上司主管马屁,已经巩固自己势力或者喜欢道人是非的叫「好」? 讲得好听,但实际上根本就是在展现人性最恶劣的一面。 好跟不好怎么去拿捏? 平常默默做事的人,不擅交际的人难道不会被拿来开刀? 我对马政府越来越失望了.... x0 |
引用 | 编辑
juuy
2009-02-12 10:34 |
14楼
▲ ▼ |
在几十年前。省都说要裁了。当时有很多的公务员。说自己就要回家吃自己了。结果呢?现在还不是在当大官。 在不久前。每个人都觉得公务员太闲。竟然还想要加薪。 人人喊打。过街老鼠。如今你说公务员要淘汰 ,我只会跟你说,就算等到马下台.那些最没有用的人,一样还在原位。
说穿了,国家,不就是这些垃圾组起的吗?有人会去裁自己吗? x0 |
引用 | 编辑
李儒
2009-03-03 14:56 |
15楼
▲ ▼ |
其实在台湾蒋经国建立起的文官制度.已被后来的几个政客破坏严重.现在真正制度能往上爬的不是机关首长的的亲信.就是拿钱走后门拍马屁的投机者.用这些人来作为公务员得淘汰机制裁决者.那我们这些不愿意配合主管拿业者钱的人.除了没考绩外.现在还要担心没工作?
x0 |