想买 Canon 400D 的人请注意

现在 Canon 450D 已经开卖了, 因此很多 Canon 400D 用家可能会降价出脱.
可别被这"换机潮的低价"所吸引喔!

Canon 400D 最令我垢病的是:

1. 成像不够清晰(以内定的"锐利度"为准).
PS: 有人是说"脱焦"!
但, 我怎么看都不像, 何况加了"偏光镜"后居然会改善喔.
(不止改善"饱和度", 还改善"锐利度")
照理说"加了偏光镜"后, 快门更慢, 更容易因此"模糊"才是.

未加"偏光镜"前, 我还以为我已老到"手脚不稳", 才使得影像模糊呢!

PS:
"偏光镜"对于"远处物体", 因为可以"过滤掉空气中的漫射光", 可以改善远处物体的清晰度.
(这点可运用于"国防"和"海防".)
但, 这里所提的是一般距离时喔.

So, 建议现有的 400D 玩家有同样的问题者, 可以考虑用"偏光镜"看看,
若"快门变慢", 担心"手不稳", 就再加用"脚架".

另外, 将"锐利度"从 3 调到 5~6, 也有帮助.
(再调高, 就太假了).

2. 居然没有"九宫格".
不但, "光学观景窗"没有, 连"LCD"上都没有.
建议: Canon 应该出新韧体, 增加 LCD 九宫格.

3. 发色不漂亮.

4. 早期的副厂镜头(ex. Sigma)很可能无法正常使用.
会产生 err99 的错误讯息.
PS: 只可用"最大光圈"拍.

PS: 这问题不只是出于"Canon 400D"喔.
其他 Canon DSLR 也是.

所以, Canon EOS 玩家若是因为自己已拥有许多"EOS相容镜头"而想买Canon DSLR的话,
可要再考虑一下喔.

5. 无支持 A-TTL!
连自己 Canon 的顶级闪灯 540EZ 都不支援喔.

6. 居然没有"Live view"! 因此, LCD 也没有提供"九宫格"!



x0

我也是用400D,也有这个疑问,但想会否是原配的18-55那个头质量不好,不知道你是用什么镜头?

x1

下面是引用littlebean于2008-04-20 17:38发表的 :
我也是用400D,也有这个疑问,但想会否是原配的18-55那个头质量不好,不知道你是用什么镜头?

我"常"用那个镜头没错, 因为"背痛".

那镜头的确是便宜镜头没错!
但我个人觉得"好镜头"与"一般镜头", 除非是瑕疵, "新品"的品质不会差很多才是.
何况, 那是 Canon 选当 Kit Lens.
又, 才 10 mp 而已.

如果是"天生"解析度不佳, 不可能在加上 PL 镜后, 变清晰的.

PS:
然"平价镜"往往比"高级镜"劣化得很快, 因为"用料"与"封装"...

PS:
我还有 micro 镜 与 TS 镜(L 的).



x0

就是好坏搭配才套卖吧,而且之前用朋友买的350D,也是套头,效果非常之好,但和使用400D比较,拍摄时光线及空气质量差异较大,这可能是400D套装效果不佳的原因,而且想买一个4L IS 70-200的那个佳能头,看会不会有好效果.

PS:我目前都是手动选择对焦点

x0

下面是引用littlebean于2008-04-22 18:24发表的 :
就是好坏搭配才套卖吧,而且之前用朋友买的350D,也是套头,效果非常之好,但和使用400D比较,拍摄时光线及空气质量差异较大,这可能是400D套装效果不佳的原因,而且想买一个4L IS 70-200的那个佳能头,看会不会有好效果.

我怀疑是 CMOS or CCD (和 放在它们前面的 滤片)的问题......

L 镜是针对"大光圈"时容易"色散"而设计的"低色散 镜头".
"小光圈"镜头的色散并没有那么厉害, 因此很少见到"小光圈"的 L 镜的.

而且, 我换用"Canon EOS 的"微距镜"拍, "色泽"还是"暗钝"!
PS: 已调"白平衡", 色泽还是非常"钝", 只有几个"主要 颜色"会比较有"亮"起来.

PS:我目前都是手动选择对焦点

我怀疑是否真的是脱焦.
或许, 有的人是真的因为脱焦.
至少, 我的 400D, 怎么看都不像.

PS: "脱焦"总有"on-focus"的地方阿!
PS: "对焦屏 上 on-focus" 不等于 "底片(or 感光记录元件) 也 on-focus".
(以前有人教学生说"机身"不重要, 现在很多人应该已经了解到那是错误的了.)
PS: AF 系统也会影响到"脱焦",
例如 Panasonic 的顶级P&S机 LX2 的 "一般AF" 就很差劲, 常"脱焦"喔!
(PS: 改善的方法->换用 micro-AF, 但"对焦速度"会变得很慢.)

而且, 当我加 PL 镜后, 感觉"近处"影像也有比较清晰.
PS: 手持拍照.



x0

能不能贴几张照片上来看看?真有这么明显吗?

x0

下面是引用littlebean于2008-04-27 22:15发表的 :
能不能贴几张照片上来看看?真有这么明显吗?

Sorry, 指甚么"有这么明显"?

x0

图 1.


就是失焦的问题,我试着传一张我拍的照片,你看看这个照片怎样?
就是在家里随便一拍,手持.

x0

图 1.


再传一张,阴天外拍(站在一个廊桥裹面)

x0

图 1.


再传一张350D拍的照片,镜头型号忘记了,也是佳能的,非L头,天气虽然也不太好,但感觉似乎要锐一点

x0

下面是引用littlebean于2008-04-28 18:01发表的 :
再传一张350D拍的照片,镜头型号忘记了,也是佳能的,非L头,天气虽然也不太好,但感觉似乎要锐一点

这样看"缩图"很难看出"锐利"如何.
不过, 似乎有一点点比较锐利一点.
(不过这是因为前两张 400D 的相片似乎"太柔"了点.)

而且, 350D的"色泽"比较正常.

会不会是 400D 里的"超音波"的滤片所造成的呢?



x0

图 1.

下面是引用littlebean于2008-04-28 17:42发表的 :
就是失焦的问题,我试着传一张我拍的照片,你看看这个照片怎样?
就是在家里随便一拍,手持.

这样的"主题", 本来就很难判断"失焦", 何况你又没指出你的对焦点.

我觉得拍"斜墙", 比较好判断是否失焦.

BTW, 我觉得"相片太柔", 颜色也没出来.
等等我调一下"白平衡"看看.



x0

我搞错了,花这张也是350D拍的,对焦点是花蕊,呵呵
400D正好每次使用不是大阴天就是大雾天,拍出来的照片都太柔了,颜色简直没法看.但不知道怎么解决这个问题,搞不清是技术问题还是硬件问题.
我打算听从你的建议,加偏光镜看看.

x0

就我来看，Canon EOS 400D当初是标榜三万元有找的千万画素、搭载自动除尘的单眼数位相机(D-LSR)，但就几项因素来看，有些能力反而不如数千元的数位相机(DC)。

‧曝光不足
一般曝光模式下，Canon 400D有曝光不足的严重问题，通常要在P模式下调高曝光补偿+1EV，亮度分布长条图在亮部和暗部才比较正常。如果是采用相机内建的人像模式，经常拍到脸部乌黑一片的景象。我个人认为这是亮度量化曲线（是将亮度的EV值转换成8位元或12位元数位化过程的曲线）在高光调部分做的太差的缘故，这点比数千元的数位相机都还不如。

‧色彩失真
对红色来说，Canon 400D经常有拍成偏橘红色的倾向（正红→橘红），而且满明显的，这点在控制色温和调整白平衡都很难改进。以拍人脸来说，以东方人偏黄的皮肤颜色，经常会出现变成偏紫红（肤色→淡紫红）的倾向。

‧测光模式的图示和标题混淆不清
Canon 400D提供三种测光模式：点测光、中央加权测光、平均测光。所谓点曝光就是以中央非常小的区域来测光（Canon的中文翻译为局部侧光、以一对上下括弧为图示），事实上我个人认为应该是以一个中央区的小黑点来当图示才对；中央加权测光就是以中央较大的面积来当作测光参考，也就是中央点为最高，另外多加了稍大的范围当作加权（Canon则是将这个功能称为中央重点平均测光、图示是以一个框框来当代表），我买了两年一直被「重点」和「平均」这两个矛盾冲突的字眼搞糊涂，直到最近仔细翻开说明书才终于比较懂了，原来局部侧光就是点测光，重点平均测光是中央区测光，另外图示也应该用一个黑点和上下括弧来表示才对；最后是平均测光（Canon的翻译是权衡式测光、图示是一个黑点和上下括弧），我则是认为图示应该用一个框和「井」字形来代表。

此外，排列的方式也不太正确，Canon将平均测光排在最左边，中间是点测光，右边是中央区测光。但依照我习惯的顺序应该是先点测光了以后，然后才再增加一点中央区范围的加权，最后才是35区平均测光，这样才比较符合逻辑。不然功能标题的文字有点模棱两可、图示并没有办法描述、排列顺序也不合逻辑，真的不知道该使用哪一个测光的功能才是正确的。

‧设计理念和拍摄动作流程不符
以「点测光」来拍摄，一般的拍摄动作流程是：1.先对焦再半按快门 2.移动观景窗的视野（旋转变焦环来将画面放大或缩小）来重新构图 3.按下快门，在第2个步骤时，曝光的设定（光圈和快门）会立即变化！并不会以原先期望的对焦点的点测光为依据，除非要在拍摄过程中按下「自动曝光锁」，而且必须注意观景窗出现「＊」的显示，这常常会造成拍摄者手忙脚乱的情况，而且「自动曝光锁」常常会复归，也就是拍了以后「自动曝光锁」又会回复到没锁上的状况，也就是拍了以后下次拍摄还得要重新按一次「自动曝光锁」，这点让我觉得很头大。

‧没有Live View功能
无法用LCD萤幕即时显示拍照，只能用眼睛透过观景窗来拍摄，还真的是单眼相机的数位化，而不是数位相机呢。所以一些高角度和低角度拍摄，通常只能采取盲拍的方式。

‧镜头盖很容易掉落

x2

下面是引用雪顿于2008-05-22 23:55发表的 :
就我来看，Canon EOS 400D当初是标榜三万元有找的千万画素、搭载自动除尘的单眼数位相机(D-LSR)，但就几项因素来看，有些能力反而不如数千元的数位相机(DC)。

同感.
跟 Canon G2 比, 觉得影像品质 G2 还比较好.

但仍有其好处.
例如:
1. 它支援 .cr2 (.raw 的一种), 数千元的 DC 很少有的.
而且, 与其他厂牌(同画素)的 .raw 相比, 其档案大小小很多.
PS: 约为 Panasonic lx2的 .raw 的一半!
2. 它可以支援"交换镜头", 也是一般 DC 所没有的, 这对于原来就有 Canon 镜头的人来说, 尤其重要.
可惜的是"副厂镜头"可能会有问题.
最讨厌的是"连 Canon原厂的顶级闪灯 EZ 系列的也都不支援"!

本来想"买 Canon 机身"就可以利用我原有的"Sigma f2.8"的 zoom镜头, ....

‧曝光不足
一般曝光模式下，Canon 400D有曝光不足的严重问题，通常要在P模式下调高曝光补偿+1EV，亮度分布长条图在亮部和暗部才比较正常。如果是采用相机内建的人像模式，经常拍到脸部乌黑一片的景象。我个人认为这是亮度量化曲线（是将亮度的EV值转换成8位元或12位元数位化过程的曲线）在高光调部分做的太差的缘故，这点比数千元的数位相机都还不如。

它的"评鉴式测光"的确容易 under-exposure, 但可以改用其他测光模式.
虽然, 我用 Fuji 6800(傻瓜相机)时, 喜欢 under-exposure, 但 Canon 400D 的 CMOS 在 under-exposure 时, 似乎不好
(比较适宜 over-exposure, 但这样"快门"就要放慢啰...不利于"手持摄影".).
PS: 我用 Fuji 6800 时, 之所以 prefer under-exposure, 是因为"事后调整亮度时资料较多", 又"快门可以较快", "紫边"较轻.

我是觉得 Canon 400D(+ kit lens)在"亮部"与"暗部"的反差特别大...(我想这也是跟其"亮度量化曲线"有关).

‧色彩失真
对红色来说，Canon 400D经常有拍成偏橘红色的倾向（正红→橘红），而且满明显的，这点在控制色温和调整白平衡都很难改进。以拍人脸来说，以东方人偏黄的皮肤颜色，经常会出现变成偏紫红（肤色→淡紫红）的倾向。

"色彩"失真, 应该都有, 只要不太离谱, 就只剩"个人偏好"的问题.

‧测光模式的图示和标题混淆不清
Canon 400D提供三种测光模式：点测光、中央加权测光、平均测光。所谓点曝光就是以中央非常小的区域来测光（Canon的中文翻译为局部侧光、以一对上下括弧为图示），事实上我个人认为应该是以一个中央区的小黑点来当图示才对；中央加权测光就是以中央较大的面积来当作测光参考，也就是中央点为最高，另外多加了稍大的范围当作加权（Canon则是将这个功能称为中央重点平均测光、图示是以一个框框来当代表），我买了两年一直被「重点」和「平均」这两个矛盾冲突的字眼搞糊涂，直到最近仔细翻开说明书才终于比较懂了，原来局部侧光就是点测光，重点平均测光是中央区测光，另外图示也应该用一个黑点和上下括弧来表示才对；最后是平均测光（Canon的翻译是权衡式测光、图示是一个黑点和上下括弧），我则是认为图示应该用一个框和「井」字形来代表。

同感.
的确会对于"没看过说明书"的新使用者造成困扰.
不过, 只要有仔细看过使用说明书后, 就一定没问题.

此外，排列的方式也不太正确，Canon将平均测光排在最左边，中间是点测光，右边是中央区测光。但依照我习惯的顺序应该是先点测光了以后，然后才再增加一点中央区范围的加权，最后才是35区平均测光，这样才比较符合逻辑。不然功能标题的文字有点模棱两可、图示并没有办法描述、排列顺序也不合逻辑，真的不知道该使用哪一个测光的功能才是正确的。

这问题对于"职业摄影师"很重要, 但每个人喜好不同.....

‧设计理念和拍摄动作流程不符
以「点测光」来拍摄，一般的拍摄动作流程是：1.先对焦再半按快门 2.移动观景窗的视野（旋转变焦环来将画面放大或缩小）来重新构图 3.按下快门，在第2个步骤时，曝光的设定（光圈和快门）会立即变化！并不会以原先期望的对焦点的点测光为依据，除非要在拍摄过程中按下「自动曝光锁」，而且必须注意观景窗出现「＊」的显示，这常常会造成拍摄者手忙脚乱的情况，而且「自动曝光锁」常常会复归，也就是拍了以后「自动曝光锁」又会回复到没锁上的状况，也就是拍了以后下次拍摄还得要重新按一次「自动曝光锁」，这点让我觉得很头大。

看来, 你是"人像职业摄影", 才那么重视"操作是否顺畅容易".

‧没有Live View功能
无法用LCD萤幕即时显示拍照，只能用眼睛透过观景窗来拍摄，还真的是单眼相机的数位化，而不是数位相机呢。所以一些高角度和低角度拍摄，通常只能采取盲拍的方式。
[quote]"还真的是单眼相机的数位化，而不是数位相机", 说得好.
很多人因为这个, 想换 450D!
[quote]‧镜头盖很容易掉落

Canon 的老问题. 故意的?


x0

请问leochen:
400D配什么镜头比较好?有没有除L头之外的推荐,L头实在嫌贵.
觉得28-135 IS USM这个头如何?我是经常旅行,题材不限的那种:)

x0

下面是引用littlebean于2008-06-10 19:57发表的 :
请问leochen:
400D配什么镜头比较好?有没有除L头之外的推荐,L头实在嫌贵.
觉得28-135 IS USM这个头如何?我是经常旅行,题材不限的那种:)

对不起, 我无法回答这问题耶.

这问题应该留给"有很多 Canon 镜头的人"来回答才是.
PS:
我没有"28-135mm IS USM"的镜头, 你遇到的人不是我.

而且, 我认为问题在于"相机".
PS: 你有没有注意到 DPP 里的"光量曲线"?
(非"线性"!)

我是觉得 Canon 400D 在"亮部"与"暗部"的层次不线性.
暗的地方一下子非常暗, 亮的地方一下子非常亮.
所以, 你看哪方面的"主题"较适合它?



x0

下面是引用littlebean于2008-04-22 18:24发表的 :
就是好坏搭配才套卖吧,而且之前用朋友买的350D,也是套头,效果非常之好,但和使用400D比较,拍摄时光线及空气质量差异较大,这可能是400D套装效果不佳的原因,而且想买一个4L IS 70-200的那个佳能头,看会不会有好效果.

PS:我目前都是手动选择对焦点

http://bbs.mychat.to/read.php?tid=726278 里的照片全是用 18-55mm kit lens (台湾制)所拍的.



x0

我也刚买Xti+18~55mm,我没买Xsi,
因为xsi贵了点,记忆卡不同和300d没办法流用,
我加买了一个canon 75~300mm的镜头,
老实说,canon auto对焦常常对不准, 以前的300d也是一样

x1

下面是引用racekid于2008-07-28 02:52发表的 :
我也刚买Xti+18~55mm,我没买Xsi,
因为xsi贵了点,记忆卡不同和300d没办法流用,
我加买了一个canon 75~300mm的镜头,
老实说,canon auto对焦常常对不准, 以前的300d也是一样

我也很讨厌"电池规格"不统一的问题.

现在, 讲求"节能减碳"应该统一规定"新机器"的电池, 禁采用"独家的专用电池".

至于, "记忆卡"由 CF 改用 SD, 是"化繁为简", 朝向"规格统一"的好现象.

至于"自动对焦", 由于"步进马达"有"步进的问题", 一定无法达到"完美",
但好机器应该可以达到"可接受"的程度.


x1

我刚开始用400Ｄ的时候也感觉偏橘红色是比较明显的，调整白平衡等等的也没有明显变化，但使用这么一段时间之后，我感觉，也可能仅仅是感觉，偏橘红色的倾向有所改善，也可能是机器磨合期过了？总之有这个感觉．
对焦的问题，我现在都是手动选择对焦点，对焦通常都是准确的
还是用图片说明问题，我现在刚买一个canon 24-105mm f/4 L IS 镜头，在室内手持拍了几张．

x0

下面是引用littlebean于2008-07-30 18:57发表的 :
我刚开始用400Ｄ的时候也感觉偏橘红色是比较明显的，调整白平衡等等的也没有明显变化，但使用这么一段时间之后，我感觉，也可能仅仅是感觉，偏橘红色的倾向有所改善，也可能是机器磨合期过了？总之有这个感觉．
对焦的问题，我现在都是手动选择对焦点，对焦通常都是准确的
还是用图片说明问题，我现在刚买一个canon 24-105mm f/4 L IS 镜头，在室内手持拍了几张．

我是觉得其"自动白平衡"表现不够好.

不过, 调整"白平衡", 是会"变化"的耶, 你的怎会"没有明显变化"?

BTW, 没看到你的"大作"耶!


x0

图 1.


只调整了尺寸，未做其他处理．

x1

你回贴太快了，刚刚才贴图：）

x1

图 1.


只调整了尺寸．

x0

下面是引用littlebean于2008-07-30 19:07发表的 :
只调整了尺寸，未做其他处理．

怎由 28-135 IS USM 换成了 24-105mm f/4 L IS 呢?
有甚么特别考量的阿?
视角不够广吗?


x0

根据这个24105本身的镜头特点来说，在阴天室内手持（ＩＳ打开）的情况，这个暗部层次和色彩都觉得还是可以，但就如大多数网友评论的那样，这个镜头不妙之处是它的焦外表现不太令人满意，但也是可以接受的．

x0

下面是引用littlebean于2008-07-30 19:15发表的 :
根据这个24105本身的镜头特点来说，在阴天室内手持（ＩＳ打开）的情况，这个暗部层次和色彩都觉得还是可以，但就如大多数网友评论的那样，这个镜头不妙之处是它的焦外表现不太令人满意，但也是可以接受的．

"焦外表现"? 听不懂耶! 你的意思是?

还有, 此镜头"逆光表现"(正常户外拍摄时), 你觉得如何?

BTW, 拍得"简洁有力", 不错喔.



x0

28-135和24-105的重大区别在于后者是Ｌ头呀，理论上来说成像质量上应该是有明显区别的吧
镜头也有一个磨合过程，我也是摸索之中．


leochen:请问你的大作都发表在哪裹？能否给个链接学习一下？感觉你对相机相当了解，评述也很专业，肯定是个高手～～

x0

下面是引用littlebean于2008-07-30 19:15发表的 :
根据这个24105本身的镜头特点来说，在阴天室内手持（ＩＳ打开）的情况，这个暗部层次和色彩都觉得还是可以，但就如大多数网友评论的那样，这个镜头不妙之处是它的焦外表现不太令人满意，但也是可以接受的．

我指"它搭配 400D" 之后... 你觉得"暗部层次有明显改善"吗?



x0