跳页:
(共 2 页)
跳页:
(共 2 页)
|
引用 | 编辑
Sinair
2008-03-30 12:26 |
1楼
▲ ▼ |
|
价钱差很远@@
双核和四核如果在只支援双核的软件下就不大有分别 看看你平时电脑用来干啥什么 一般玩游戏双核都足够了 反而是要看cpu的速度和l2快取 转档 3d rendering那些就可能有机会用到4核 希望帮到你   x0
|
|
|
引用 | 编辑
谜者
2008-04-04 02:10 |
3楼
▲ ▼ |
|
以正常情形下，
当然是越多核越好~ 而且人类欲望是永无止境， 当初连伺服器也都是单核， 然后演变到双CPU(2颗CPU、而非单CPU双核心)， 所以，以后会越来越多核~ 当然，也要配合系统、相关程式， 才能达到他所预期的效能~ x0
|
|
|
引用 | 编辑
jeff1125
2008-04-04 21:36 |
5楼
▲ ▼ |
|
差别在那边？
1) 价格大不同：4核心不是单纯的两倍双核心价格 2) 消耗功率大不同：4核心通常是135W, 双核心比较常见的是65W, 电费会反应这个现实.. 3) 作业系统看不出来：XP 没什么变化，Vista..用4核心可以跑顺畅一些 4) 主板能不能支援要看哦～不是同样用LGA775 CPU 就能上4核心CPU 5) 其他.. x0
|
|
|
引用 | 编辑
monster555
2008-04-08 13:16 |
8楼
▲ ▼ |
|
看你如何使用，不然有差的只在新台币。
x0
|
|
|
引用 | 编辑
Rockwell
2008-05-21 00:27 |
11楼
▲ ▼ |
|
我忘记在哪看过这一段话 "双核怎么超也不会变四核"
就是这句话 让我舍弃E8000系列 投向Q6600 虽然不是同时脉 但就长远的角度来看 多工才是王道 从GPU CPU来看 时脉要继续往上攀升是有其难度的 发展多核 才是便宜又大碗的做法 不过目前能充分发挥支援双核心或四核心的软体相较支援单核心的软体 着实不多 也就是 目前的软体多以单核心的时脉取胜 未来软体也发展到能支援多工处理 或许那时候才能还多核心CPU一个公道 稍微整理一下(不要用抠抠差太多.厂牌不同的CPU来相比勒) 大概是这样 高时脉的CPU 多核心 --->多工处理.玩游戏两相宜 --->钱难赚 给好举人去享受 高时脉的CPU 少核心 --->多工处理有慢到.玩游戏爽度佳 --->分点工作给GPU比较实在 低时脉的CPU 多核心 --->多工处理有快到.多工处理爽度佳 --->希望未来的游戏能还个公道 低时脉的CPU 少核心 --->不多说 当宠物养吧 砍掉重练也不错--->时机坏坏 加减用啦 所以常换电脑 用高时脉的吧 要挡很久的 多核心噜 不过说穿了 还不是抠抠的问题 有抠抠爱买啥就买啥 管他CP值优不优 几核心时脉多少 "有钱就是大爷" <--- 这才是王道吧(让我中个头彩吧)  x0
|
|
|
引用 | 编辑
sprgisk
2008-05-24 20:58 |
12楼
▲ ▼ |
|
恩...基本上双核心的表现并非劣于4核心
很多人都有错误的认知.....  基本上多核心当然是未来的取向 不过基本上玩游戏的同时 顶多听听音乐 上上网 应该不会还顺便跑AUTOCAD吧...........  以一般需求而言 其实双核心很够了 x0
|
|
|
引用 | 编辑
bruces
2009-06-07 02:07 |
15楼
▲ ▼ |
|
原来双核与四核的差异就差在多工与时脉性能上
那玩玩游戏顺便上上网在同时打打报告 应该算多工啰 那是不是要选用四核心比较划算  但是E8400与Q8200二个比较起来 好像E8400比较优耶L2是6MB的 这样玩起游戏是不是会比Q8200的4MB还顺阿  时脉与L2是一样的功能吗？？？  太复杂啰 x0
|
|
|
引用 | 编辑
nocode
2009-06-17 12:08 |
16楼
▲ ▼ |
|
1.如果你只是家用，双核就满足了。
2.如果你架站，四核就满足了。 3.别以为核心愈多，打 game 就会...，好显卡提升远远超过多核心。 4.建议双核就好了。 x0
|
|
|
引用 | 编辑
xman716
2009-06-18 14:49 |
17楼
▲ ▼ |
|
主要差别在价格与性能
价格就不需要多说了~ 至于软体支援度~~基本上你根本感觉不出来有差别 很多人说软体不支援到四核心~所以他会闲在那边  四个核心都有在工作~~只是比例上比较不一样 况且~~多核心本来就是将讯号分开处理，并不会有所谓的闲在那边浪费电的状况 请不要再听信这种无聊且没有大脑的说法 不信就去买一颗来玩看看~看他到底是在休息还是在工作 至于要怎么挑选，建议您以需求作主要考量，如果您常常需要让电脑同时做很多复杂的事情，核心越多，相对多功能力越强，跑得越顺遂 核心少不代表跑不动，只是多功能力下降，所以在执行复杂且多的事情时，比较容易出现LAG的状况 执行单一程式，两者几乎没有甚么差别 如果您以玩游戏为主要考量，建议将资金投资在显示卡，所得到的回馈率会比较高一点 但还是要看您玩何种游戏 Online Game的话~~其实就比较没差了(当然好的显示卡及CPU会比较顺一点点，但重点还是取决于网路) 单机的话，可能CPU跟显示卡都很重要了 以上是小弟的浅见，希望能帮助到您 x0
|
|
|
引用 | 编辑
a0910456383
2009-10-22 17:41 |
18楼
▲ ▼ |
|
这个呢 ! 我可以提供一个小小的意见唷 !
四核心 : 简单说 ! 他可以针对四个程式做较高效能的处理ˋ 但 价格稍微偏高了一点 双核心 : 他简单说 他只能针对两个程式做高效能的处理唷 ! 价格适中适中 ! 小小意见 : 如果电脑记忆体很低 . 再装 100 核心的东西也不可能不LAG ! BUG x0
|
|
|
引用 | 编辑
chris220
2009-11-15 16:01 |
19楼
▲ ▼ |
|
大多数的软体无法显现出四核与双核的差别，但是在CPU使用率高的时候（如转档），四核当然会比双核顺畅一点～
另外，价位差很多，用电量也有点差别～ 一般使用是不需要用到四核啦～ x0
|
|
|
引用 | 编辑
nutrition23
2010-02-25 14:24 |
24楼
▲ ▼ |
|
差别在
1.价钱 2.用途 3.效能 x0
|
|
|
引用 | 编辑
nocode
2012-02-23 09:55 |
26楼
▲ ▼ |
|
看作业系统
理论上 四核心效能当然高过双核。 不过如果你还是用 xp 那么 四核效能只是高双核一些 有些还会降低 但是如果os 是 vista 或 win7 那四核有明显的强。 毕竟xp过去设计时，本来就没为双核设计 只是用 sp 来支援，不是真的能支双核 更不会说四核 x0
|
|
|
引用 | 编辑
qiaoqiao520
2013-05-20 21:42 |
27楼
▲ ▼ |
|
运算速度快些
x0
|
|
|
引用 | 编辑
qiaoqiao520
2013-05-20 21:43 |
28楼
▲ ▼ |
|
运算速度快些
x0
|
|