選舉~~站台

Home Home
引用 | 編輯 聿嵐
2008-03-28 23:18
樓主
推文 x1
請問大大們
會因為藝人為政治人物站台,而改變對此藝人之印象嗎?

獻花 x4
引用 | 編輯 arelier
2008-03-28 23:33
1樓
  
表情 ~ 台灣是自由又平等的社會了~ 都什麼年代了~ 大家都有選擇
自己政黨的自由咩~ 就算是藝人也是人啊~ 當然也有自己的選擇自由~
當然不會因為這樣就對某藝人改觀啦~ 表情
以上是漂亮話~
以下是真心話
~~~ 什麼居然給我站別陣營的台~ 哼~ 算我之前視人不清;遇人不熟~
以後只要演啥~ 哼~ 拒看~(期間約幾個星期到幾個月不等)~ 之後還不是轉到啥就看啥~ 表情
反正也沒幾台好看的~ 表情

獻花 x1
引用 | 編輯 小佑子
2008-03-28 23:50
2樓
  
不管他站誰那邊
我不喜歡就是不喜歡
我喜歡就是喜歡
不過要是他不為他的話負責
管你是誰我都不喜歡
人阿
話要經過深思熟慮再說
亂說話的人在先前的某玉部見多了 最討厭那樣的人
不過
我們要有我們自己的想法
不要因為他是多麼有名氣或是權威而相信他的話
他幫誰是他家的事
除非他會幫助他是有明確且合理的理由
不然只說支持誰就想說服我 難!
迷之音:過兩年才有投票權的你 進來亂什麼 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 garlic
2008-03-28 23:56
3樓
  
藝人是拿來看笑話的,不是拿來支持的.比政客還不如.

獻花 x0
引用 | 編輯 amore12
2008-03-29 09:22
4樓
  
藝人和政治是要分開的...我是認為沒關係..

參與站台..有些因為賺錢...

不過公開說誰好誰壞...那麼可能就有問題

獻花 x1
引用 | 編輯 cooter
2008-03-29 09:28
5樓
  
下面是引用amore12於2008-03-29 09:22發表的 :
藝人和政治是要分開的...我是認為沒關係..

參與站台..有些因為賺錢...

不過公開說誰好誰壞...那麼可能就有問題

amore大說的好,我支持 !!
我也是如此看的,藝人個人站台沒有什麼問題
但舉動或是說話內容有可能會引起法律問題

我個人是不會因為藝人站台而轉向支持的

獻花 x1
引用 | 編輯 koei04
2008-03-29 10:04
6樓
  
自由自由
那都是自由啦
隨便人家怎麼想囉

獻花 x0
引用 | 編輯 amore12
2008-03-29 10:21
7樓
  
下面是引用koei04於2008-03-29 10:04發表的 :
自由自由
那都是自由啦
隨便人家怎麼想囉
恩!沒錯..自由的意識~非常自在

獻花 x0
引用 | 編輯 Cora
2008-03-29 10:24
8樓
  
沒有太大的反應,
唱歌...跳舞...演戲...等,在這個領域就是炒熱氣氛...

不愛看,要看還是看用心彩排過的演唱會 表情

獻花 x1
引用 | 編輯 ningning11
2008-03-29 14:00
9樓
  
表情 是的!!!!!!!!!!!!!

獻花 x0
引用 | 編輯 lkk945
2008-03-29 15:46
10樓
  
我覺得為誰站台都ok。
這是民主自由的生態表現。

但若像某電視台的xx的話,說真的不反感也很難。
這種反感是無關身份的。

獻花 x0
引用 | 編輯 獵鷹
2008-03-29 18:59
11樓
  
藝人私下要支持那一黨是個人的自由,若只是去表演那並不影響,
站台支持的話,我想多多少少會影響吧?!沒有那個必要那麼做唷...

獻花 x0
引用 | 編輯 hawks_huang
2008-03-30 13:33
12樓
  
台灣的亂像
政客要負上百分之六十的責任
而這些所謂的藝人
則要負上百分之三十的責任

反正.......
蛇鼠一窩......

獻花 x1
引用 | 編輯 kodak2222
2008-03-30 16:23
13樓
  
既然是公眾人物,有一定的影響力,自身言論最好是中立。
藝人可以表態自己選擇誰,但不適合大力推薦和宣導,因為這不是你藝人的專業,
就像鄭X儀就是最差的表現,他的節目應該合乎規定中立,自我表現也應該力求中立。

獻花 x0
引用 | 編輯 arelier
2008-03-30 18:02
14樓
  
下面是引用kodak2222於2008-03-30 16:23發表的 :
既然是公眾人物,有一定的影響力,自身言論最好是中立。
藝人可以表態自己選擇誰,但不適合大力推薦和宣導,因為這不是你藝人的專業,
就像鄭X儀就是最差的表現,他的節目應該合乎規定中立,自我表現也應該力求中立。

嗯~ 我也有這樣的感覺,像x濤、李x秋啦~的表現就是令人吐血的差,
他們的節目應該更合乎中立~啊~ 中立~ 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 garlic
2008-03-30 18:25
15樓
  
下面是引用arelier於2008-03-30 18:02發表的 :


嗯~ 我也有這樣的感覺,像x濤、李x秋啦~的表現就是令人吐血的差,
他們的節目應該更合乎中立~啊~ 中立~ 表情


是差到噴血的差 表情   表情   表情

獻花 x0
引用 | 編輯 chang-pony
2008-03-31 07:49
16樓
  
每個人都有表達自己政治傾向的自由,何必因他(她)的身份而給予指責,或貼上不雅的標籤,難道民主會因人而有不同的定義?
八年前,李濤、李艷秋在節目中批判執政黨不餘遺力,八年來,批判的標的還是執政黨,只是因政黨輪替,對象由國民黨變成0000000000000000000000000000000000000000而已。同樣的工作,以前批判國民黨的黑金政治是為民喉舌,今天批判0000000000000000000000000000000000000000的貪贓枉法竟淪為統媒,真不知道天理何在?

獻花 x0
引用 | 編輯 likeaflower
2008-03-31 10:05
17樓
  
其實我是希望藝人們能中立,如果表態了也希望他們能挺到底。政客跟藝人基本上都不是甚麼好的榜樣,也不用太在意他們。

獻花 x0
引用 | 編輯 arelier
2008-03-31 12:18
18樓
  
下面是引用chang-pony於2008-03-31 07:49發表的 :
每個人都有表達自己政治傾向的自由,何必因他(她)的身份而給予指責,或貼上不雅的標籤,難道民主會因人而有不同的定義?
八年前,李濤、李艷秋在節目中批判執政黨不餘遺力,八年來,批判的標的還是執政黨,只是因政黨輪替,對象由國民黨變成0000000000000000000000000000000000000000而已。同樣的工作,以前批判國民黨的黑金政治是為民喉舌,今天批判0000000000000000000000000000000000000000的貪贓枉法竟淪為統媒,真不知道天理何在?

嗯~ 他們統不統我是不去計較,不過他們每每在節目之中老是不拿証据的打高空,這我就很不能認同,
陳總統出國,他們說打算要逃亡,最近又在說520後陳總統不打算下台,還有很多很多的怪事,不過他們當初說的,
沒一件成真,很奇怪,反正他們的水準我定位為"全民大翻鍋"的水準,應該稱不上政論節目而言。
如果要稱政論節目,那他們倆個可受公評的事可就多了~ 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 fanjyun
2008-04-01 14:56
19樓
  
藝人和政治是要分開的...我是認為沒關係..

獻花 x0
引用 | 編輯 LinOnOne
2008-04-01 15:37
20樓
  
我個人認為 藝人不該政治表態

獻花 x0
引用 | 編輯 Mach
2008-04-01 16:59
21樓
  
李察吉爾為西藏發聲.................
史蒂芬史匹柏、米亞法羅為蘇丹達佛的暴行抵制............

......我覺得藝人就該像那樣對人類有價值的事件站台
這才是會令人敬佩的藝人!!!

獻花 x1