|
引用 | 編輯
zivniceyo
2007-12-02 02:47 |
樓主
▼ |
||
x0
---->本件所應審究者厥為----->此句是什麼意思呢?謝謝 2.從而依修正後規定應踐行之訴訟程序，例如被告對證人之對質、詰問權等事項，倘被告未捨棄時，均應依修正後之程序為之，並就修正刑事訴訟法施行前及施行後所合法取得，均具有證據能力之證據資料，本於合理之心證以定其取捨。 ---->從而---->此句是什麼意思呢?謝謝 3.乃原判決逕於事實欄內認定「甲○○及黃敏發二人，基上原因，而心生不滿，為繼續催討賭債及報復，甲○○乃於九十三年六月三十日下午二時許，先向李再乾借得附表編號一至四所示槍枝及子彈，未經許可而持有之」（見原判決第二頁倒數第九至六行），但未於理由內說明何以被告在原審之陳述可採，其在檢察官偵查及第一審法院之陳述不可採之證據，即有調查未盡及判決理由不備之 違誤。 ----->基上--->此句是什麼意思呢?謝謝 4.揆諸首揭法條規定，其審判外之陳述自不得作為證據，原判決竟援引據為認定被告有罪之證據，即有判決違背法令之處；況刑事訴訟法於（民國）九十二年一月十四日修正通過，凡刑事訴訟法修正後仍繫屬於各級法院之案件，以後之訴訟程序應依修正之刑事訴訟法終結之，此觀之該法施行法第七條之三規定甚明 。 --->揆諸首揭法條規定--->此句是什麼意思呢?謝謝 5.其價值本較系爭標的物係供銀行使用之價值為低 ---->系爭標的--->此句是什麼意思呢?謝謝  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
寶貝七點鐘
2007-12-02 13:31 |
1樓
▲ ▼ |
|
1.這句意思,應該是: 本案件所應該要審理應為上訴人當時有無對被告施以....
2.從而:然而 3.基上:基於上述 4.揆諸首揭法條規定:參考一開始所揭示的法條規定 5.應該是"系爭標的物":案件中有所爭議的標的物 法律用語都會有點點文言,所以就有點像古人說話,用字很精準... 希望這樣解釋對你有幫助...  x0
|
|
|
引用 | 編輯
pearl
2007-12-02 15:41 |
2樓
▲ ▼ |
|
本件所應審究者厥為上訴人
-->本件 所 應審究者 厥為 這個案件 所 應該審理追究的人 也就是 上訴人 "厥"這個字在這裏應該是一個轉換詞意的語助詞,沒有意義 系爭標的物-->這個案件中雙方有所爭執的標的物, 個人淺見~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
jasonwu0827
2007-12-03 01:15 |
3樓
▲ ▼ |
|
厥為：乃是
從而：因此 x0
|
|
|
引用 | 編輯
cb2556525565
2008-02-19 08:34 |
4樓
▲ |
|
很感謝您的分享!
 x0
|
|