关于车祸...

小弟今年出了一场车祸~有几个问题想向各位高人请求一些指点!!
先来描述一下当时的情况吧!!事情是这的...

小弟今年六月25日于高雄市楠梓区凤楠路(与楠阳路口)往北的方向停红灯后发生事故，我是停在最内侧的第一部车!!
此路为有安全岛的三线车道，最内侧虽无安全岛缩减，但是却是左转专用车道。而中间车道为直行专用车道。此路口红绿灯号志并无箭号。

当我看到绿灯时，我便开始直走(此时我忘记我在左转专用车道)。而我也会有个小习惯是先看左手边有无闯红灯的车辆。当我回头看见正前方时，我的右手边有一台休旅车快速冲出来，并且在我右前方左转...由于他的距 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员

x0

1.左方车应让右方车先行。

  2.车辆行经路口时速不得超过15Km。

  3.直行车禁止占用左转车道。

  4.撞击点在前后车门之间的柱子为临界点，在前你的责任较轻，在后你的责任较重。

  5.如果对方车是闯红灯，笔录上有无记载，如有，你的责任较轻。

  6.做笔录时谨慎回答，悠关责任轻重。〈建议平时多看交通规则及法律条文以备不时之需〉

  7.你所谓协议是否有写和解书，如无，口说无凭，如有，向保险公司力争，

  8.如果保险公司再三置之不理，可向乡镇区公所调解委员会，申请调解，

    调解成立，同法院判决同等效力，两造必须履行。

  9.最后实在无法解决，无奈只有向地方法院检查署，提起诉讼。

    注意： 前提应斟酌是否胜诉。

10.以上提供参考，希望有所帮助。

x1

有保险公司还怕什么
看起来你责任是大一点
行情应该是7:3
给个存证信函给对方及保险公司限期答覆修理
不然自己修一修叫自己的保险公司也不要付给对方
最后没什么问题
如果没多少钱去杀肉店敷一敷比去车行少一半以上的钱
不用伤神

x1

我第一个感觉是你这边的保险公司能力不足，姑且不论对错，保险公司处理态度不能这样。
针对这点，我建议你打电话给x周刊或报纸的申诉专线，跟他们说保险公司处理态度效率差，不管x周刊调查如何，保险公司只要知道你去找报社或周刊，他们处理态度保证180度大转变。(我听你说我很生气，哪有保险业者还等事主打电话给保险公司的)。

至于其他的我帮不上忙，因为没遇过有人因车祸找征信业的，呵呵!!抱歉

x1

来回报一下吧．．．
那间保险公司真的很烂，最后保险公司说
因为肇事驾驶并非车主的亲戚，所以不理赔．．．
我．．无言．．
车子修了一万九．．．

x0

「女友爸爸的车」？那保险公司当然、绝对、必然、一定....不理赔～

在骂保险公司烂之前，请先看一看保险契约，契约是人定的，相关的保险条件也是以签约当事人的状况为中心去评估，所以一个基础的保险契约不会理赔其他人造成的事故，多半只会纳入最近亲属，保险公司依约行事并没有错。

x0

唉..还真搞不懂车险到底是保"车"还是保"人"呀...

这样子一年八万多的保费等于是白缴了...一点意义都没有说...
难道说买了新车就只有车主及其近亲可以驾驶吗??那这样怎应该不能称上"全险"
顶多叫做"顶级意外险"..."全"这个字不就代表全部了吗...

算了!!都过去了!!也学到一次教训，下次保单契约要看清楚...

x0

怪怪的，车祸后不是应该把车修好、人医好、赔偿问题弄好之后，再来签和解吗？
新手驾车还是建议买一下第三人责任险，或是乘客险，保费一年才三千多块喔！

x0

「保险」当然是保「人」的，「人」才能接受赔偿不是吗？法律是以人为中心订立的，人的生命、健康、人格、财产受有损害，可以受到赔偿。

一般人观念错误，车险还是保人的，「车」是属于人的财产时，才能作为保险标的。其次是风险来源，保险的当事人才是保险风险的评估来源，自然保险公司只为契约当事人负责。

我可以更进一步告诉你，保险公司若愿意赔偿，你反而更不利！以目前的状况来说，保险公司先赔偿，然后找你要钱！届时你得付出的金钱，可能更高，而且还加计利息～只是保险公司怕麻烦，直接推掉也就算了，要是遇上比较恶质的保险公司，敲你一大笔都是可以的。

你不是契约当事人却造成事故，理论上你跟保险公司立场是对立的，如果保险公司介入，这件事情到现在都还未必「过去」～

x1