|
引用 | 编辑
pkkbkraa
2006-07-12 15:41 |
1楼
▲ ▼ |
下面是引用lkhyur于2006-07-12 15:13发表的 听说CPU跟显示卡的挑选也需要考虑:若是使用的cpu属于低阶cpu...效能不高 而买了一块高阶显示卡... 通常会有cpu无法跟上显示卡的处理效能... 也就是我们俗称的CPU喂不饱GPU(显示卡的显示晶片)  x0
|
|
|
引用 | 编辑
woolswell
2006-07-12 16:24 |
2楼
▲ ▼ |
|
一定厂牌规格的CPU对应一定规格的主机板。而显示卡也只能安装在相容的主机板上。
相容的主机板、CPU、及显示卡之间，如何依个人需求及预算选定组配方式，那就取 决于个人了。 x0
|
|
|
引用 | 编辑
孤星弑月
2006-07-12 19:41 |
3楼
▲ ▼ |
|
通常只要CPU够力得话~显示卡又配上中高阶级的~一般来说绘图和玩3D游戏已经很不错了
如果资金许可~CPU和GPU最好都能够有足够的效能~不然就会出现LAG的现象 另一方面~选M/B和GPU还是要注意规格<我记得某几张GPU两种介面都有出~不知道是不是纯粹名称很像> x0
|
|
|
引用 | 编辑
saebaryu
2006-07-26 14:24 |
5楼
▲ ▼ |
|
跟CPU最直接的莫过于MB跟RAM
当然还有最容易被忽略的POWER了 这些东东的匹配性及POWER的功率足不足 会"很明显"的影响效能 现行VGA卡的差别.几乎仅仅在于3D效能而已 而3D效能之于CPU也差在指令集跟影响不太大的时脉速度上罢了 若硬要说搭配问题 敝人觉得还是为VGA卡找一块好MB比较实在 x0
|
|
|
引用 | 编辑
过路的
2006-07-31 09:17 |
6楼
▲ ▼ |
|
常看到大大们说POWER功率不足，但小弟真好奇到底怎么算的？
假设全部处于工作高峰： AMD XP1700+ CPU:80W(好像估太高了) NF7-S MB:20W SeaGate硬碟两颗 SATA II:共20W GeForce MX440 显示卡：40W Pioneer A09 DVD烧录机两台：共40W 创见 记忆体3条 512 DDR333：共45W 散热风扇8x8 3500RMP两个加上CPU散热风扇：共15W 这样也才 260W，虽然这样不准，但是我想应该相去不远；以CPU来说，现在比XP更高级的CPU不都要标榜高效能、低功率，应该不会超过80W这么高才对(在Tom's看散热器的文章里有提到CPU功率，好像是60W左右，临时想不起是哪一篇，容小弟后面补上)，MB、记忆体、显示卡纯粹小弟根据它们本身消耗电压、电流所推估，有错请帮小弟更正，至于硬碟、烧录器、散热风扇是小弟看它们的规格说明然后取上限凑整数(例如：规格18W→取20W)。 若有低估的部分请高手大大们帮忙修正，小弟不解为何老说功率不足，以目前的POWER来说，买颗350W的就比推估的多出90W可以用(虽然不可能真的用到刚刚好90W，大约用个8成差不多吧：70W)，以8x8风扇来说一个5W算高估很多，但70W也至少可以装到14个没问题(装得进吗？)，一颗SATA II也不过耗能10W，装4个+2个IDE也不过比帐面多40W，即使先扣掉硬碟耗能再算散热风扇，都还可以再装6颗风扇。 怎么也算不到会功率不足阿(老实说上面的清单是小弟的配备，但小弟也才用300W的台达POWER，还是2年前就买的，也从没出现过POWER不够力的状况)，小弟很想知道到底哪些部分可以让POWER会不够力到必须装到400W以上的才行。(也算是做做功课，免得将来换电脑真的发生就悔不当初了) x0
|
|
|
引用 | 编辑
saebaryu
2006-08-01 12:06 |
7楼
▲ ▼ |
下面是引用过路的于2006-07-31 09:17发表的 : 以我自己的经验 PS提供的的电压其实有分+12V.-12V.+5V.-5V......好几种 经过变压后有给CPU用的1.5V.有给RAM用的3.3V.有给硬碟用的+12V... 而如果你有看BIOS的习惯的话 有的BIOS会LIST电压给你看.你就知道了 所谓的功率不足通常是指某一样装备会推不动 例如我曾经用所谓的250W_PS装了4颗硬碟就跑不动了 应该是12V的功率不足.但不是所有的电压都不够力 所以才会有所谓的足瓦PS.指的是所有电压都能提供所需要的功率 x0
|
|