|
引用 | 编辑
chang564
2005-11-28 11:46 |
楼主
▼ |
||
x0
拒签红单 交警再罚 「不服稽查」没道理 免罚 2005.11.28中国时报王己由/台北报导 陈姓民众超速行车被拦检，警察当场开出超速罚单，由于他不满路检点前，没有警告路牌，拒绝在罚单上签名，并表示要去申诉。没想到，警察却回以如果申诉，就要以「不服稽查」的理由，再加开一张九百元的罚单。这多开的罚单，经台北地方法院交通法庭审理后，法官认为罚得没道理，裁定撤销罚单，不必罚。 设籍台北市的陈姓民众，是在今年八月七日凌晨，带着小孩到新竹地区的海钓场钓鱼。由于小孩发烧，陈某遂急着载小孩回台北挂急诊。 凌晨三点五分左右，陈某驾车行经新竹县新丰乡西滨公路「凤鼻隧道」南端出口处，为执行「防飙勤务」的竹北分局新丰分驻所警员范诏智拦下，原因是当地限速七十公里，范员持雷射测速枪，测到陈某车速为八十一公里。 超速行车的陈某，当时很不爽，认为他没有超速，雷射测速枪测到的车速，应该是同时被拦下的前车，向范诏智理论，「如何证明测速器的结果，就是我的呢？」 范员不予理会后，陈某拿到一千七百元的超速罚单后，气得当场说：「我一定会去申诉。」范员听到后，就把陈姓民众叫住，然后说：「如果你去申诉的话，要多开一条不服取缔。」 陈某听到这句话，当场更生气，马上又回称：「我一定会申诉，而且会申诉到你降级或记过处分」，然后不在超速罚单上签名，立刻开车离去。 事后，陈某果然收到范员，依道路交通管理处罚条例，第六十条开出的「不服稽查」罚单，陈某就向交通法庭声明异议。 台北地院交通法庭法官审理后，认为当初侦测的雷射测速，并没有故障，陈某超速行车被罚，这张罚单并无任何问题。 不服稽查被罚部分，法官认为，陈某超速遭警拦停时，有停车且出示驾照、行照供警稽查，并无不服稽查一事。 至于，罚单上拒签名，法官认为依违反「道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则」第十一条第一项第一款规定，填单举发执行交通勤务警察，只要在所填制的举发违反道路交通管理事件通知单上，记明违规驾驶者拒绝签名的事由，就视为已收受罚单，拒签名和汽车驾驶人，不服从交通勤务警察的稽查，还是一样。日昨裁定陈某被开不服稽查的罚单，应撤销免罚。 除非态度极恶劣 交警：不开不服取缔罚单 2005.11.28中国时报曾冠捷/台北报导 台北市基层交通警察表示，驾驶人违反交通规则遭警方查获，拒绝在罚单上签名时，警方只要在罚单上注明驾驶人拒签等字样，不至于会开立「不服取缔」项目。除非驾驶人态度极度恶劣，否则警方不会轻易开出「不服取缔」。 基层交警指出，警方拦检违规车辆时，驾驶人不停车受检，反而开车逃逸，此时警方合理怀疑驾驶人有不法情节，可迳行追捕拦停，并开立「不服取缔」罚单；平常的交通违规即使驾驶人拒签罚单，警方可注明「驾驶人拒签」，再将罚单寄给驾驶人。 不服裁罚结果≠不服稽查 警察执法 不能滥权 2005.11.28中国时报王己由/台北报导 民众不服警察开出交通违规罚单，本来就有申诉的权利；拒绝在罚单上签名，也只是不服被裁罚的结果，不能和不服稽查画上等号，然后再来一张罚单。陈姓民众的案例，凸显警察执勤时的滥权，和惯于「恫吓」民众的不当态度。 陈姓民众不服超速行车被开罚，拒绝在罚单上签名，并声称要去申诉，这就好像法官判案，被告、原告若不服判决结果，可以提出上诉一样，这都是法律赋予民众，寻求救济的管道。 执行交通勤务的警察，怎么能以民众要去申诉，就声称是违反道路交通管理处罚条例第六十条第二项第一款的「不服从交通勤务警察或依法令执行交通指挥、稽查任务人员之指挥或稽查者，可处九百元以上、一千八百元以下罚锾」的规定，要再多开一张罚单？ 事实上，不少民众就反映，有些警察在执行交通勤务时，只要民众多说话，或者想要争辩、理论，警察就会祭出这一条「不服稽查」的招数。 虽然如同陈姓民众的案例并不多见，但警察为减少民众的申诉或理论，就多开一张「不服稽查」的罚单情况，不折不扣，正是权力的滥用。 另外，拒绝在罚单上签名，也只是民众不服警察开出罚单，属于态度的表达，试想，有几人在被罚钱时，心中会感到很愉快？特别是每回警察机关执行「交通大执法」，给民众的感觉，就是又把民众当成提款机。 如果民众不肯在罚单上签名，执勤警察只要如实记载在罚单上就好，不少酒驾者，被拦捡时，有些已无法在罚单上签名，警察只要在罚单上记明即可。固然社会上有「刁民」，但执行公权力者，却不能官僚，更不能以民众态度差，就多开罚单泄恨。 实务上，交通法庭就曾受理过一件民众红灯左转，不服警察开单，拒绝签名，结果再被开一张闯红灯，经声明异议后，多开单的警察，最后惹上伪造文书官司，被法官移送检方法办的案例。因此，警察执行交通勤务，对于违规民众，只要就其违规行为，依法处理，节外生枝反而可能替自己找来无谓的麻烦。 基层交警说，警方常遇到驾驶人不肯出具行照、驾照，通常经警方劝说，都会配合出示身分证明，除非违规驾驶态度恶劣，向警方呛声、挑衅，警方才会视状况予以举发。 此外，针对「肉眼判定超速违规」部分，基层交警表示，台北市推行的超速违规取缔办法，皆采用测速照相迳行举发，罕见警察随意将人拦停，即告诉驾驶人超速违规，毕竟以肉眼正确判断车速颇具争议。  x0
|
|||
|
引用 | 编辑
Foolishcyh
2005-11-28 22:23 |
1楼
▲ ▼ |
|
其实我觉得警察有时候也是非常辛苦的，民众如果自己没有过错可以反应，但没有必要和警察伯伯做对，互相尊重.......必竟警察也是人，也是要养家活口的不是吗？
x0
|
|
|
引用 | 编辑
angeltoto13
2005-11-30 06:39 |
4楼
▲ ▼ |
|
???
在新竹没有医院吗? 一定要去台北? 这种言词+威胁 跟本不用开什么不服稽查 直接妨碍公务抓起来 x0
|
|
