AMD和INTEL CPU的效能

Home Home

引用 | 编辑 magic721003
2005-10-01 23:12

楼主
▼

【硬体资讯】

CPU 规格：P4 630 3G
主机板型号：P5GD2-X
显示卡型号：ATI X600
记忆体型号&大小：1024

【相关说明】

请问各位大大，AMD 和INTEL 的CPU在效能上和整体而言，差别在哪里，之前大家都说AMD的比较好，温度低，耗电少，不知还有没有其他的差别， INTEL的CPU真的就不行吗？？

引用 \| 编辑 chien8 2005-10-01 23:25	1楼 ▲ ▼
如果花得起钱，我觉得INTEL的CPU会比AMD的好! 像ht功能，而且cache也比较大! 不过我选择了K8! x0

引用 \| 编辑 armani0122 2005-10-01 23:29	2楼 ▲ ▼
让我用比较浅显的话来讲，如果你想要玩游戏获得比较好的效能请选用AMD，如果你会用到浮点运算的工作，例如影片转档，选用Intel是比较好的选择。 x0

引用 \| 编辑 Arale 2005-10-01 23:44	3楼 ▲ ▼
端看个人喜爱吧其实目前的电脑都很够用.... P4的多工会好一点....这跟主机板晶片组关系不浅 x0

引用 \| 编辑 lwapi 2005-10-01 23:50	4楼 ▲ ▼
觉得如果有钱的话还是买 intel AMD 是相对 cp质比较高不过还是要考虑个人本身的需求是否有用的到!!! x0

引用 \| 编辑 potty168 2005-10-01 23:55	5楼 ▲ ▼
说真的啦.. 如果预算真的够的话..我也会选intel的..^^" 不过amd的真的c/p值比较高啦... 我们穷学生还是用amd的就好了... 钱难赚阿...orz x0

引用 \| 编辑 sdfgqwxz 2005-10-02 00:33	6楼 ▲ ▼
INTEL的缺点~ 太热噜~ AMD的就没这问题~ 热.....真的是电脑的一咕致命伤说......... x0

引用 \| 编辑 magic721003 2005-10-02 01:53	7楼 ▲ ▼
谢谢大家保贵的意见！ x0

引用 \| 编辑 red13 2005-10-02 04:38	8楼 ▲ ▼
下面是引用chien8于2005-10-1 23:25发表的 : 如果花得起钱，我觉得INTEL的CPU会比AMD的好! 像ht功能，而且cache也比较大! 不过我选择了K8! 有些K8比起P4还贵吧要用HT功能的话也要该软体有支援喔 L2 cache较大也有小缺点指令读取的机率会变低喔 x0

引用 \| 编辑 red13 2005-10-02 04:48	9楼 ▲ ▼
K8现在CPU内设置了记忆体控制器可以加快记忆体读取的速度加上INTEL设计90奈米制成一直无法克服漏电流的问题所以P4会比较热情一些整体来说 K8已经超越P4一些些了啰 x0

引用 \| 编辑 aq121212 2005-10-02 05:27	10楼 ▲ ▼
除了热情以外,想不出intel有甚么不好可是电脑十大杀手之一就是高温我想intel可能要把水冷或氮气列为购买 cpu时的标准配备时,我才会考虑吧 x0

引用 \| 编辑 gceric 2005-10-02 08:12	11楼 ▲ ▼
这个问题争论很久了.各有各方的支持者. 至于谁比较强也没有可能有定论.大家需求不一样嘛. 不过有竞争对消费者而言总不是坏事.起码有另一种选择 x0

引用 \| 编辑疯狂 2005-10-02 09:47	12楼 ▲ ▼
总觉得AMD还是比INTEL要来的好 K８不是已经超越Ｐ４了吗? x0

引用 | 编辑 chien8
2005-10-02 12:51

13楼
▲ ▼

下面是引用red13于2005-10-2 04:48发表的 :
K8现在CPU内设置了记忆体控制器
可以加快记忆体读取的速度
加上INTEL设计90奈米制成
一直无法克服漏电流的问题
所以P4会比较热情一些
.......

这是我选K8的主因，它可以不透过北桥直接读memory! 真得快很多！
只就跑程式的话，会比intel 6系列的好！但多工的处理上，６系列的CPU会好很多！

不过，就像一个玻璃娃娃配一个强壮的心脏也是枉然，同级CPU intel差不多会比amd贵一千
我宁愿多买一条ram 用ｋ８!　要不然买k8，换军购也可以

引用 \| 编辑 jansin7456 2005-10-02 15:27	14楼 ▲ ▼
『时脉』不等于『效能』~就是如此而已~ K8的设计比P4来的优良~ x0

引用 \| 编辑 mistletoe417 2005-10-02 16:12	15楼 ▲ ▼
应该说各有其优点 Intel的CPU运算功能较强大而AMD其他效能跑起来比Intel高分多了至于如何抉择就看你啰^^ x0

引用 \| 编辑闇影翼 2005-10-02 16:32	16楼 ▲ ▼
昨天看到ACER推继法拉利之后又一台高级的笔记型都用AMD64说= = 想一想之后...像我游戏玩这么大...后悔买P42.4HT的= = 比较想换AMD的= = 而且工作站OR伺服器都几乎是用英特尔的没在用AMD0.0 x0

引用 \| 编辑 hipi 2005-10-02 20:49	17楼 ▲ ▼
下面是引用armani0122于2005-10-1 23:29发表的 : 让我用比较浅显的话来讲，如果你想要玩游戏获得比较好的效能请选用AMD，如果你会用到浮点运算的工作，例如影片转档，选用Intel是比较好的选择。请问~这样的话AMD要影片转档的话.效能速度就会差很多是吗? 谢谢 x0

引用 \| 编辑 higrace 2005-10-02 23:59	18楼 ▲ ▼
目前来说 K8似乎都已经在各方面超越了INTEL的.09CPU 就算INTEL克服了漏电流问题..高时脉永远不会等于高效能现在CPU技术已大不同于过往..时脉已经够快了..在来的差别应该在于谁效能好而不是谁比较时脉高 x0

引用 \| 编辑 Carlos2 2005-10-03 00:41	19楼 ▲ ▼
K8啦..小弟是AMD的爱用者现在K8效能有些真的强过Intel了不过还是要看个人喜好啦 x0

引用 \| 编辑 oryang 2005-10-03 00:56	20楼 ▲ ▼
INTEL的HT技术是好东西，但如果是针对单一工作的大量计算的话，效能反而会比没开ＨＴ差而且现在进入CPU硬体双核心世代，INTEL的CPU已没有任何优势了 x0

引用 | 编辑 dershiuan
2005-10-03 01:20

21楼
▲ ▼

下面是引用oryang于2005-10-3 00:56发表的 :
INTEL的HT技术是好东西，但如果是针对单一工作的大量计算的话，效能反而会比没开ＨＴ差
而且现在进入CPU硬体双核心世代，INTEL的CPU已没有任何优势了

就是说阿，虽然INTEL 有HT技术来补足，它在双核心设计上的缺点
而且以现阶段来说，AMD的cpu在K8 or 双核心，在效能上，温度上，以及浮点运上
都可以说强过INTEL(AMD单核心可能差不多) ，除非有品牌情节，不然现阶段我还是投AMD 1票

不亏我高中就看好AMD，现在果然不负我所望阿~呵呵

补充一下，只要其它硬体搭配的好，绝对效能就会变高
我也是用过，超高级的电脑，但就是比我自己PC跑起来还惨很多= =|||

引用 \| 编辑 itsmyways 2005-10-03 09:57	22楼 ▲ ▼
AMD的X2 CPU现在大幅超越Intel Dual的效能温度又低，而且Cool & Quiet的功能比Intel的好太多了(Intel仅能降到2.8G) 这一次双核心的竞争，看来是AMD略胜一筹不过听说Intel即将使用laptop的核心来发展下一代CPU 到时候看来又有新的局面啰～～值得期待～看双雄竞争，获利的都是我们消费者～赞啦～～！ x0

引用 \| 编辑 shark959 2005-10-04 22:31	23楼 ▲
我听过有很多人这样说如果要玩游戏选AMD 如果要执行大量软体选INTEL 但是我会选AMD 因为CP值高温度又低而且测试效能赢INTEL x0