|
引用 | 编辑
billjrm
2005-08-09 17:03 |
楼主
▼ |
||
x0
-------------------------------------------------------------------------- 世界没有完美的东西，有优点的总是有附上几个缺点。 同样的，在电脑防护上，也存在这样的问题。到目前为止，没有一个厂牌的「防毒+防火」是令我满意的。所以，我常会使用不同厂牌的组合。 之前用过 Macfee 防火 + F-Secure 防毒的组合。但 F-Secure 在开机启动的过程，实在是太久了。再加上手边没有新版的 Macfee 防火墙。 所以，最近改用 Outpost(v2.7.485.5401) 防火 + Kaspersky(v5.0.372) 防毒，到目前为止，这 .. 访客只能看到部份内容，免费 加入会员  x0
|
|||
|
引用 | 编辑
awang
2005-08-10 11:45 |
1楼
▲ ▼ |
|
我觉得XP SP2 内建的防火强功能已经相当好了
只要XP 一有更新就去下载加上原有防火墙，XP就不怕网路攻击了， 不用在另外装一套防火墙，太多防火墙会让网路设定复杂，P2P使用困难 原本的SP2防火墙加上Kaspersky防毒软体防止病毒、木马入侵就足够了 不需在多余的防火墙软体了 x1
|
|
|
引用 | 编辑
低钠加钙
2005-08-10 13:31 |
2楼
▲ ▼ |
|
为什么大大一定要坚持不同厂牌的呢
我用过的防毒软体来说，不同厂牌的软体之间，或多或少会有相容性的问题 最早之前，用过Norton防毒+趋势的防火墙，就经常当机 后来将防火墙改成Sygate，也是会出现相冲的问题 到最后只好用Norton的防火墙 现在我用卡巴斯基防毒+Kerio防火墙，也不是说没问题了，只是问题少一点而已 x1
|
|
|
引用 | 编辑
bossray7
2005-08-10 16:34 |
3楼
▲ ▼ |
下面是引用低钠加钙于2005-08-10 13:31发表的 : 我提出我个人的看法，不同的防毒+防火墙搭配，会发生什么样的状况只有去测试的人才知道，但为啥要这样做，个人的原因是，像该防毒没有防火墙功能~NOD32，或者用跟防毒同家厂牌的防火墙不何使用者习惯，像诺顿、卡巴，有人就只装他们防毒而已，防火墙另外在搭配，因为有一些防火墙自己可订做符合自己需求的规定，灵活度较高。 x1
|
|
|
引用 | 编辑
Kilian
2005-08-11 05:12 |
4楼
▲ ▼ |
|
我有多个 XP:
1. 现在 laptop (XP SP2) 用: AVG 7 + ZA 5 Personal; 2. 以前 desktop XP SP2 用过 McAfee 8 + ZA Pro 3.x; 现在改用 F-Secure Suite... 3. 另外一个 XP (SP1) 用 KAV Personal 5.x + Seagate FW (Personal); 以上 combo 都没有甚么问题/冲撞, 甚至加上 XP SP2 的 FW 也 OK! XP SP2 的 Security Center 也认到这些 AV (AVG, F-Secure), F-Secure 也不觉得启动特别慢, 给予参考... x1
|
|
|
引用 | 编辑
bossray7
2005-08-11 10:19 |
5楼
▲ ▼ |
下面是引用Kilian于2005-08-11 05:12发表的 : F-Secure 真的好用，可是个人觉得它开机时真的要等一段时间，卡巴原本开机速度备受批评，但在新版有蛮多改进，真希望F-Secure 能改掉这个小缺失，不管怎么说F-Secure 不失为一套好用的防毒 x0
|
|
|
引用 | 编辑
billjrm
2005-08-13 04:54 |
6楼
▲ ▼ |
|
其实我需要的，是 Office line 扫毒较强的软体。不扫毒时，希望没有防毒软体存在。
F-Secure 除了开机过程稍为久一点，大体还算不错。不过好要更好.... 新的卡巴开机数速度不错。 以前也用过卡巴，不过因为找不可以匹配的防火墙，所以就放弃它了。 x0
|
|
|
引用 | 编辑
bossray7
2005-08-13 14:22 |
7楼
▲ ▼ |
下面是引用billjrm于2005-08-13 04:54发表的 : 嘿，大大你赚到了，小弟这几天正好用卡巴的防毒当测试，目前搭配防火墙是费尔防火墙专业版 3.0，这套免费又不会跟卡巴相冲，建议你用看看‧ 费尔防火墙专业版 3.0它的功能都一目了然，而且去诺顿线上测试漏洞，也全部通过喔 刚才测试发现一个Bug，就是这个组合有一点很奇怪的地方，上网刚开始正常，在来就不能上特定网站，例如雅虎，问题这就是我不懂的地方，上数位男女、酷狗都没问题，即时通、BT也可跑，但就是有些网站上不了，解决方法，重连线或重开机 目前再找到一个暂时解决方法，要确定费尔防火墙当掉，只要去点右下角他的图示，如果能跑出他防火墙介面，就代表他还运作，反之，则以当掉，必须用工作管理员把它关掉在重开，这样就能上我刚才说那些不能上的网站了 x0
|
|
|
引用 | 编辑
water_luh
2005-08-13 22:41 |
8楼
▲ ▼ |
|
我用Kaspersky Personal版防毒，防火墙则是Norton Personal Firewall 2003... 两者都是英文版，搭配起来没啥问题.....
x1
|
|
|
引用 | 编辑
billjrm
2005-08-14 00:30 |
9楼
▲ ▼ |
下面是引用bossray7于2005-08-13 14:22发表的 : 哈哈！这就是我的困扰。 有时候用了一阵子都没问题，正在高兴的时候....突然碰出一个 Bug，好像被打了一拳一样。 其实我会发此文....是因为别人要我建议防毒防火组合。 由于那个人电脑技术程度并不高。所以我不敢把我用的，推荐给他。 但是，一时之间，我也不知道该推荐什么。我怕推荐的东西，把他的电脑搞坏了，到时还要去重灌，那就更麻烦了。 其实，两者组合，不当机是一个重点。然而，这两者是否有发出自身应有的功能，也是蛮重要，关于这方面，不是很容易验证。 再次感谢你的意见。 x0
|
|
|
引用 | 编辑
bossray7
2005-08-15 10:45 |
12楼
▲ ▼ |
下面是引用billjrm于2005-08-14 00:30发表的 : 一般使用者介绍他用市面上常见的组合就好，像诺顿、卡巴、麦卡菲，这些主要是以能让大众觉得亲合度高的防毒防火，说真的，防毒跟防火墙，我较注重防火墙，防毒只要你不要上一些奇怪的网站，并有正确的上网规范，很少会中病毒~大不了多装一套扫间谍程式 有了防火就算你中木马，扫毒还无法清除，但自己已注意该程式不正常，把防火墙设定不让木马通过，它能跑出去吗？ So建议你帮朋友装这类软体，以简单、防护又不错为出发点，等他们对这类软体有更深认识或兴趣，再教他们用别套看看！  x0
|
|
