硬体介绍-新排线规格-SATA

Home Home
登入注册发表列印 载入图片
引用 | 编辑 mingsheng
2004-10-14 17:04		 楼主
▼
推文 x0
Serial ATA（SATA）的硬碟推出至今已有一段的时间了，四大硬碟厂商也都各自拥有自己的SATA产品。目前SATA硬碟的市价已降到和PATA(即俗称的IDE硬碟)几乎零差距，在这个情况下，使用者在采购硬碟时，到底要选择SATA亦或者传统的PATA硬碟呢？

基本上SATA和PATA的价差已经不大，最多不过数百元，但使用者如果去如光华商场或NOVA之类的DIY市场，十家有九家店员都会推荐相同规格的PATA硬碟，并告诉你SATA硬碟不稳还是IDE比较好之类的话，虽然价差并不大，但是店家愿意赚小钱而不愿意赚大钱的心态令人疑惑，也导致会有SATA不稳的说法流窜在DIY市场中。

什么是SATA？

最简单的来看，目前PATA只有到133Mb/s的传输率，而SATA第一代的标准就已达到150Mb/s，未来2.0、3.0的规格则会上看300、600MB/s的超传输率，现有的PATA完全无法比较。

除了传输率的优势外，SATA的传输线相较IDE的排线更为细长，SATA的排线依据规范可达100公分，超过PATA上限的45公分两倍有余，以后机壳中烦杂的排线状况将会获得改善，而且SATA支援热拔插，拿来当做外接式硬碟更为方便，不须再装一个转接盒。

目前支援SATA的南桥晶片不少，如Intel的ICH5/ICH5R、VIA 8237、SiS 964等等，但是在安装Win2000/XP时，Win2000/xp的安装程式无法侦测到SATA硬碟，必须从将主机板厂商的驱动程式复制到磁片中，然后在安装时按F6，让Win2000/XP把SATA硬碟当作SCSI硬碟来驱动，才能够在安装时找到SATA硬碟，对于使用者有点不便。

献花 x0
引用 | 编辑 伊力明斯特
2004-10-14 17:37		 1楼
▲   ▼
下面是引用mingsheng于2004-10-14 5:04 PM发表的 硬体介绍-新排线规格-SATA:
目前支援SATA的南桥晶片不少，如Intel的ICH5/ICH5R、VIA 8237、SiS 964等等，但是在安装Win2000/XP时，Win2000/xp的安装程式无法侦测到SATA硬碟，必须从将主机板厂商的驱动程式复制到磁片中，然后在安装时按F6，让Win2000/XP把SATA硬碟当作SCSI硬碟来驱动，才能够在安装时找到SATA硬碟，对于使用者有点不便。.......

应该就是这点让不少的使用者不太想用吧@@"像小弟家中的电脑已经完全没 软碟机了 ~"~
遇到要用磁片安装的都很头痛...

献花 x0
引用 | 编辑 鸭蛋
2004-10-14 18:29		 2楼
▲   ▼
上面的大大说的是 硬体间无法适当的配合，导至新规格品无法普及化，好可惜呀 表情

献花 x0
引用 | 编辑 nillwu
2004-10-14 20:59		 3楼
▲   ▼
sata的hd是真的比较轻便，让case里的空间干净了许多 表情

献花 x0
引用 | 编辑 andyf
2004-10-14 21:22		 4楼
▲   ▼
如果用ＩＤＥ硬碟做主硬碟，ＳＡＴＡ硬碟做资料碟，
安装系统时会不会有问题呀？
先在 IDE 硬碟安装好系统，再用 GHOST 9 做好系统碟备份，
两颗调换一下，把备份档复原到 SATA 硬碟，
这样能开机进入系统正常使用吗？
最近颇想买一颗SATA硬碟来扩展空间的。

献花 x0
引用 | 编辑 ★幸运草☆
2004-10-14 21:59		 5楼
▲   ▼
下面是引用andyf于2004-10-14 9:22 PM发表的 :
如果用ＩＤＥ硬碟做主硬碟，ＳＡＴＡ硬碟做资料碟，
安装系统时会不会有问题呀？

.......

只要有IDE在
电脑永远是以IDE为主硬碟的@@
不是你想改就可以改SATA当老大

献花 x0
引用 | 编辑 imoldman
2004-10-14 22:54		 6楼
▲   ▼
I guess there will be a day when the OS can fully support the SATA without any confusion. I'll try SATA then! But before that, I'll stay with my old PATA.

献花 x0
引用 | 编辑 blueling
2004-10-15 01:42		 7楼
▲   ▼
ＳＡＴＡ啊．．．如果我重组电脑的话倒是满想买一个试试看

但是最大的坏处是．．主机板会被限制住．．满苦恼的　 表情

献花 x0
引用 | 编辑 书桓
2004-10-15 13:41		 8楼
▲   ▼
SATA将会是取代IDE...将来不只是HDD是SATA的规格...光碟机...烧录机等等也会转成SATA的规格...

献花 x0
引用 | 编辑 jou_blood
2005-01-26 19:21		 9楼
▲   ▼
我买了一个STSA介面的硬碟
然后跟同学借了IDE介面硬碟来CPOY资料
结果CPOY好久(600MB~~约20分钟)
是不是介面不同的关系

献花 x0
引用 | 编辑 ☆武藤游戏★
2005-01-26 21:23		 10楼
▲   ▼
下面是引用jou_blood于2005-01-26 19:21发表的 :
我买了一个SATA介面的硬碟
然后跟同学借了IDE介面硬碟来CPOY资料
结果CPOY好久(600MB~~约20分钟)
是不是介面不同的关系
应该不是
我家也是一颗IDE一颗SATA
平常对copy的时候也不会很慢
有可能是你那驱动程式或晶片有BUG
映像中之前好像有听说过
详细的我忘了

献花 x0
引用 | 编辑 hys5168
2005-01-26 21:25		 11楼
▲   ▼
SATA的硬碟速度快
相信以后会取代IDE的硬碟

献花 x0
引用 | 编辑 流浪中的爱情
2005-01-26 21:58		 12楼
▲   ▼
本人新组一台电脑就是用SATA介面
主机板因为是使用nForce3 Ultra晶片
有磁碟阵列 (RAID)
我就拿两个q牌160g 的来跑RAID 0
跑起来速度粉吓人喔

使用PCMark04测试数据如下
  Version------------------------------------------1.2.0
  HDD drive---------------------------------------C:
  System Suite run optimized---------------Yes
  CPU Suite run optimized--------------------Yes
  PCMark-------------------------------------------0 PCMarks
  CPU-----------------------------------------------0.0
  Memory------------------------------------------4685.0
  Graphics------------------------------------------1869.0
  HDD -----------------------------------------------5211.0
  File Compression--------------------------------2.7 MB/s
  File Encryption ---------------------------------28.4 MB/s
  File Decompression----------------------------23.4 MB/s
  Image Processing -----------------------------11.4 MPixels/s
  Virus Scanning ---------------------------------2396.5 MB/s
  Grammar Check---------------------------------3.0 KB/s
  File Decryption----------------------------------56.5 MB/s
  Audio Conversion-------------------------------2430.0 KB/s
  Web Page Rendering-------------------------4.0 Pages/s
  WMV Video Compression---------------------0.0
  DivX Video Compression----------------------56.3 FPS
  Physics Calculation and 3D--------------------158.6 FPS
  Graphics Memory - 64 line---------------------1198.4 FPS
  File Compression----------------------------------2.7 MB/s
  File Encryption------------------------------------28.2 MB/s
  File Decompression------------------------------23.3 MB/s
  Image Processing -------------------------------11.3 MPixels/s
  Grammar Check ----------------------------------5.0 KB/s
  File Decryptio--------------------------------------56.6 MB/s
  Audio Conversion --------------------------------2432.9 KB/s
  WMV Video Compression-----------------------0.0
  DivX Video Compression------------------------50.3 FPS
  Raw Block Read - 8 MB ------------------------5815.7 MB/s
  Raw Block Read - 4 MB-------------------------5865.2 MB/s
  Raw Block Read - 192 KB-----------------------8744.4 MB/s
  Raw Block Read - 4 KB--------------------------23492.7 MB/s
  Raw Block Write - 8 MB-------------------------5013.4 MB/s
  Raw Block Write - 4 MB-------------------------5009.0 MB/s
  Raw Block Write - 192 KB----------------------5834.7 MB/s
  Raw Block Write - 4 KB-------------------------17855.9 MB/s
  Raw Block Copy - 8 MB-------------------------2355.8 MB/s
  Raw Block Copy - 4 MB-------------------------2364.3 MB/s
  Raw Block Copy - 192 KB----------------------3677.3 MB/s
  Raw Block Copy - 4 KB-------------------------9509.7 MB/s
  Random Access - 8 MB-------------------------2734.4 MB/s
  Random Access - 4 MB-------------------------2738.8 MB/s
  Random Access - 192 KB----------------------5581.1 MB/s
  Random Access - 4 KB-------------------------12006.6 MB/s
  Transparent Windows-------------------------685.5 Windows/s
  Graphics Memory - 16 lines-------------------1351.3 FPS
  Graphics Memory - 32 lines-------------------1310.8 FPS
  3D - Fill Rate Single Texturing---------------579.3 MTexels/s
  3D - Fill Rate Multitexturing-------------------1039.3 MTexels/s
  3D - Polygon Throughput Single Ligh------------16.3 MTriangles/s
  3D - Polygon Throughput Multiple Lights-------4.0 MTriangles/s
  XP Startup------------------------------------------9.3 MB/s
  Application Loading------------------------------6.8 MB/s
  File Copying----------------------------------------39.6 MB/s
  General HDD Usage------------------------------6.7 MB/s

  System Info    
  Version-----------------------------------------------3.4
  CPU --------------------------------------------------- Info    
  Central Processing---------------------------------Unit    
  Manufacture-----------------------------------------AMD
  Family--------------------------------------------------AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
  Internal Clock----------------------------------------1872.0 MHz
  Internal Clock Maximum---------------------------3200.0 MHz
  External Clock----------------------------------------208.0 MHz


表情

献花 x0
引用 | 编辑 king825
2005-01-26 23:47		 13楼
▲   ▼
早就想买来玩看看ㄌ~但一想到系统不相容~~算ㄌㄅ 还诉等普遍一点再说... 表情

献花 x0
引用 | 编辑 vaseaquarius
2005-01-29 12:45		 14楼
▲   ▼
如果要换SATA我家主机板就要换了= =
而且现在SATA1.0也才150M/s
又不能GHOST.....
等2.0 3.0出了再考虑会SATA硬碟噜~~
现在PATA最快也有133M/s
用PATA就好了~~~

献花 x0
引用 | 编辑 MaverickWu
2005-01-29 12:49		 15楼
▲   ▼
下面是引用king825于2005-01-26 23:47发表的 :
早就想买来玩看看ㄌ~但一想到系统不相容~~算ㄌㄅ 还诉等普遍一点再说... 表情
系统不相容？您是指哪里不相容？ 表情

献花 x0
引用 | 编辑 MaverickWu
2005-01-29 12:50		 16楼
▲   ▼
下面是引用vaseaquarius于2005-01-29 12:45发表的 :
如果要换SATA我家主机板就要换了= =
而且现在SATA1.0也才150M/s
又不能GHOST.....
等2.0 3.0出了再考虑会SATA硬碟噜~~
现在PATA最快也有133M/s
.......
的确～～如果您的MB是古早型的那真的先不要花这个钱！
不然，您也可以考虑加一块SATA的PCI介面卡！

献花 x0
引用 | 编辑 激斗小绵羊
2005-01-29 12:58		 17楼
▲   ▼
下面是引用MaverickWu于2005-01-29 12:50发表的 :

的确～～如果您的MB是古早型的那真的先不要花这个钱！
不然，您也可以考虑加一块SATA的PCI介面卡！

可是SATA介面卡...我个人认为太贵...
不如多花一些些钱...就有比较好的板子了...
而且
PCI 的速度是125.88 MB/Sec
真的没必要去买....
这样会比PATA 133还慢...

献花 x0
引用 | 编辑 MaverickWu
2005-01-29 13:16		 18楼
▲   ▼
下面是引用激斗小绵羊于2005-01-29 12:58发表的 :


可是SATA介面卡...我个人认为太贵...
不如多花一些些钱...就有比较好的板子了...
而且
.......
说的也是～～
不过咧，我个人是这么认为：
1.PATA理论值可以到133，实际值能冲上100就相当不错了（我最近卖了两颗MAXTO跟SEAGATE的硬碟，只有MAXTOR的可以上110，SEAGATE反而只有100）
2.SATA是将来的标准，当然啦，SATA II或是III也蓄势待发，但是要普及可能要一段时间，如果USER有需要买HD，我倒是觉得SATA是可以考虑的！

献花 x0
引用 | 编辑 vaseaquarius
2005-01-29 15:25		 19楼
▲  
下面是引用MaverickWu于2005-01-29 13:16发表的 :

说的也是～～
不过咧，我个人是这么认为：
1.PATA理论值可以到133，实际值能冲上100就相当不错了（我最近卖了两颗MAXTO跟SEAGATE的硬碟，只有MAXTOR的可以上110，SEAGATE反而只有100）
2.SATA是将来的标准，当然啦，SATA II或是III也蓄势待发，但是要普及可能要一段时间，如果USER有需要买HD，我倒是觉得SATA是可以考虑的！

可是SEAGATE不是最多只有做100的吗?
SATA也不是都能冲到150吧?

献花 x0