|
引用 | 编辑
霞客
2005-07-06 16:45 |
楼主
▼ |
||
x0
英文片名：Seven Swords 台湾上映日期：2005/07/29 类型：动作 、科幻 导演：徐克(蜀山传、顺流逆流) 编剧：徐克(蜀山传、顺流逆流)、张志成(阿虎) 演员：黎明(三更之回家)、甄子丹(英雄)、杨采妮(梁祝)、Duncan(十七岁的天空)、金素妍(爱上女主播) 剧情简介：改编自知名作家梁羽生的武侠作品《 七剑下天山 》。故事叙述于1600年间，满清虽已入关，但中原武林仍隐藏不少反抗力量，满清亲王哆格多颁布《禁武令》，并派前朝降清高手风火连城剿杀各地违令武林人士，而风火连城的下一个目标便是西北边陲的武庄。武庄是反清组织天地会分舵人马。路见不平的侠医傅青主认为要解武庄之危，只有带了两位武庄青年武元英和韩志邦上天山求助。 天山万里冰封，住了一位擅于铸剑的世外高人晦明大师。晦明有四大弟子，其中包括大弟子楚昭南，倚仗师傅所传的绝世宝剑，希望将来可在江湖上快意恩仇；二弟子杨云骢，虽武功高强却无意再涉足凡尘。晦明大师尽遣四大弟子随傅青主、武元英和韩志邦下山，并把毕生修为炼成的七把宝剑分赠七人，展开《七剑下天山》的武林传奇。 .................................................................................................................................... 从小就喜欢看徐克 程小东的电影 在十几年前的香港 他们跟黄沾 元家班 成家班...等等 可以说是 6 7年级的共同回忆 直到现在 我还是觉得 目前华人武侠电影市场台面上的导演好像都没有他们强耶...个人感觉啦.李安的卧虎藏龙已经算很棒了 只是张艺谋...嗯 他好像比较不适合走武侠路线 说真的 七剑是我这一个夏季 很期待的一部电影 大家一起支持吧 如果好看的话!! 已经出了耶 ...到底好不好看 哪位看过的大大发表一下吧...  x0
|
|||
|
引用 | 编辑
pkkbkraa
2005-08-05 21:59 |
1楼
▲ ▼ |
|
我今天看了七剑
感觉是...我应该会再去院线看一次... 感觉真的不错... 从头看到尾还没什么冷场...两小时的戏没冷场还真的挺难得的 可能故事太长了...所以只有做一半...应该不久后还会有续集出来吧... 顺带一提...杨采妮那把剑真的挺特别的...好像很好用的样子= = 突然想到 续集的话"可能是"七剑面临到亲王从古纳兰城里找出来的上古神剑的考验 不知道这七柄剑是否比的上那柄古剑... x0
|
|
|
引用 | 编辑
archiu
2005-08-08 17:59 |
2楼
▲ ▼ |
|
看到2位大大的回覆,我就来分享一些剧情图片吧!!
           说真的.我喜爱武侠片的程度来说 这部电影已经不错了..希望大家有空可以去看看吧~~ x0
|
|
|
引用 | 编辑
ks-scott
2005-08-08 18:27 |
3楼
▲ ▼ |
|
嗯~我昨天去看了，片长2个半小时左右
整部片武打和场景真的很精采 但可能主角众多，反而刻画不深 每个角色的特色都稍微带一点，浅尝辄止 反而是大师兄和绿珠的风头最健，占全片比重最多 而风火连城这个大反派演技真的是不错 只不过我好怕他笑到断气  反派的的服饰和妆非常有特色 尤其是瓜哥洛这个角色让我久久不能忘怀 7把剑也非常赞，兵器迷可能会很想收集 对了，这部片说理的部份非常多 走的不是梦幻且快意恩仇的武侠路线 总结:如果你冲着剧情去看，那我会建议你去看原着，我给电影的剧情65分 如果你冲着场景和武打及美术，还有绿珠去，那你应该会觉得值得，这方面我给90分 后记:台湾的字幕人员到底是在搞什么，"青干剑"可以变成"青干剑"  是怎样~别人青你就要干掉他吗  不过看了7剑我真的很想去看原着就是了  x0
|
|
|
引用 | 编辑
pkkbkraa
2005-08-19 22:31 |
4楼
▲ ▼ |
下面是引用ks-scott于2005-08-8 18:27发表的 :主角众多刻画不深没关系 因为我在看应该是还会有第二集出来 说不定那时对其他人的描述会多一点 x0
|
|
|
引用 | 编辑
jbl
2005-08-24 04:14 |
6楼
▲ ▼ |
|
整场电影观看下来，感觉上剧情满平稳的，
从傅青主攻击烽火连城的兵马而受伤，为武庄的人传讯息， 而后带出七剑下天山营救武庄的人， 感觉上都在意料之中啦， 不过当辛龙子手持竞星剑和穆郎手持日月剑营救武装的人， 那种感觉还是让人颇为兴奋， 果然高手都是要在这种危急的时候出马， 这是电影第一幕的高潮， 不过两个半小时的电影中这种高潮也实在不多， 光是武庄的人逃亡那段感觉就颇为冗长， 也可能是要营造后来与烽火连城对决的气势吧， 但某些段落也又切的太快， 这点可能要后来的完整版dvd才会有答案了， 剧情方面平稳，我打75分(另一个解释就是有点死板)， 角色方面，可能动用比较多的演员， 又要在各角色方面都着墨到，故不免分散了重心， 这就是比较让人诟病的地方了， 不过既然都说是七剑了，不这么安排那要怎么着？ 我想徐克自己也很伤脑筋才对， 演员演技都还不差， 可能剧中角色设定的问题， 不管是黎明、甄子丹或是刘家良饰演这种面无表情的人物也不太难才对， 烽火连城应该是比较属于狂妄的角色， 但是孙红雷演起来就是很怪， 狂笑像是在干笑，也很难从他身上感觉到高手的气势， 可能是出手没几次吧，而且每次都是打他的部下， 武庄的人没杀到任何一个 女角方面，张静初和杨采妮从头到尾都是灰头土脸的， 不过还是遮掩不了她们的花容月貌 倒是金素妍光是装扮就显的华丽了不少， 比起另两位女角是幸运许多，不过在一群逃难者当中， 有这么一位华丽衣饰的人物，就相当格格不入了， 也许应该要给她更平民化一点的装扮才对， 这方面我给70分， 其实像是烽火连城手下的十二门将个个都有专门武器， 不过镜头带到也都只有一两幕，没啥发挥就被收拾掉了， 一场电影看下来观众应该谁是谁都搞不清楚才对， (我看连七剑谁拿哪一把都分不清吧)， 这也是角色过多的弊病吧， 武侠电影最重要的就是武打啦， 由刘家良、董纬、熊欣欣三人担任武指， 其实已经减去许多华而不实的招式了， 不过为了电影好看，武打方面动用了许多剪接的技巧， 有几个镜头根本就看不出到底在打什么， 画面一晃，角色手起剑落，敌人就血溅五步了， 如果看习惯黄飞鸿那种一招一式对打，怕观众看不清楚还会用慢动作， 可能会对七剑这样的剪接运镜感到相当的不习惯， 不过我个人对于这种印象派的手法也不会太排斥， 加上出剑砍人的音效不错，这方面我给80分 整体而言，七剑还算值得一看的电影， 徐克这次也比较没那么标新立异， 想要以平实的手法，来换取观众的信任吧 x0
|
|
|
引用 | 编辑
rakish
2005-08-31 13:36 |
7楼
▲ ▼ |
|
1.感觉作者和天地会有仇(里面天地会是非不分而且好像挺脓包的)
2.碍于时间关系吧...有几个地方相当神奇...(两个武庄人去拿了两把剑就变的超强的) 3.既然七剑蛮干..就可以把风火连城打下来..干嘛要迁村(搞的全村人死的差不多)？ 4.为什么那个什么亲王的会放奸细在武庄...这也满不合理的 5.看不太出来谁是主角.每个人都带到一小段...杨云聪武功高强？？不过好像没看到他出几剑... 6.反派一定要奇装异服吗？？还是清朝服装真的是这样？？ 还不错拉..... 应该会去找原作来看一下.. 值得抓一下..  x0
|
|
|
引用 | 编辑
rakish
2005-08-31 13:46 |
8楼
▲ ▼ |
下面是引用pony-shu于2005-08-20 23:27发表的 : 用emule 打Seven Swords.. 听说有个版本是坏的(声音不太对)... Seven.Swords.2005.DVDscr.XviD-Free.cd1.avi 这个版本是对的 x0
|
|
|
引用 | 编辑
★蝴蝶君☆
2005-09-06 09:22 |
10楼
▲ ▼ |
|
我给全片80分，基本上看武侠片都是在看动作。
如果你们要看人物刻画，建议去看原版小说。 不过我可以告诉你，除了人名跟七支剑名子，因该是找不到共通点。 不过要说故事性 其实这部片子 故事性也不下金庸阿... 其实你多看几次仔细看几次你就会懂  x0
|
|
|
引用 | 编辑
vincentCC
2005-09-25 11:39 |
11楼
▲ ▼ |
|
呵呵 昨天看完了 觉得剧情真的不是很好
哪有人拿了剑之后就会神勇无比啊 这样有一点点不合常理 至少要有学艺的过程 不过武打场面真的不错 值得去电影院欣赏 虽然改编制梁羽生的"七剑下天山" 不过真的只有人名一样 内容则是有很大的出入 七剑下天山 是在说白发魔女传之后的事 梁羽生的这整套故事内容可长的很呢 很难再短短的两、三个小时交代清楚呢  x0
|
|
|
引用 | 编辑
xyz73524
2005-10-01 14:22 |
12楼
▲ ▼ |
|
其实这不片我有抓来看过
觉得还不错 唯一可惜的就是 有些武打的画面真的快了点 是我眼睛不好吗 修的一下就过去了  有点可惜 而且那7只剑 可能要另外找图会看的比较清楚吧 呵呵....我也是对剑很有兴趣的  x0
|
|
|
引用 | 编辑
s89103244
2005-10-03 04:30 |
13楼
▲ ▼ |
|
今天去二轮电影院看完,感觉整部片描写的很血腥,
拍的手法已经很像国外,把砍杀的画面做的很写实. 徐克在描述七剑下山救武庄那一段,拍的很振奋人心. 在声光效果上还不错,娱乐效果也还可以. 不过在剧情与内容上就不是我喜欢的电影! x0
|
|
|
引用 | 编辑
jack871017
2005-10-15 23:57 |
16楼
▲ ▼ |
|
我觉得应该是经典钜作，让人想再看续集
x0
|
|