引用 | 編輯
mickey97
2005-02-25 11:54 |
樓主
▼ |
||
x0
這篇是小弟這幾年來的心聲之前在友站有發表過 在此也與大家分享 ==========分一下=============================== 自小弟瞭解電腦以來 是286時期的APPLE II遊戲機 ^^" 以及當兵時畫AUTO CAD的386DX(後來快退伍有486DX2-66) 而第一台自己買的電腦是INTEL 486DX4-100的NOTEBOOK(1995年) 11.3DSTN螢幕/540MB硬碟/8MB記憶體/2X光碟機...當時要價6萬多 是我為了接國立編譯館的工作買的(兩年後以8000賣掉 >"<) 第二台電腦是K6-200/2.9V/0.35/66.6*3(1997年) 記得同時期的INTEL Pentium 166MMX要6000多 Pentium 200MMX要9000多 Pentium 233MMX要12000還是15000左右...(記不得了) 而這顆K6-200卻是6000不到,但評比效能卻跟P-233MMX差不多 就讓我開始對AMD產生興趣,並下決定買下他(不過當時超頻風還尚未盛行) 當時有本雜誌叫『Computer DIY』的創刊號,是以『超頻』為主題 裡頭介紹了把impp代號的Pentium120超83*2.5=208的技巧 也介紹了把K6-233/3.2V/0.35/以83外頻*3跑250的頻率 成為『..當時地球上最快,效能最高的CPU..』...(雜誌我還留著,他是這麼寫的) 不過下幾期就有292Mhz的黑金剛出現...PII的233/266/300也相繼出現 但也讓我開始對超頻瞭解並產生興趣 當時在公司,1998年引進3間教室P-200MMX的電腦74台 那時小小工程師的我,台台都超233來跑 (感覺很爽快 ^^,因為這樣算一算,幫公司省了數萬元) 再來1999年引進1間K6-300/2.2V/0.25(不是K6-II喔..沒3D NOW指令的) 每台也都跑66.6*5=333的頻率(因沒鎖倍/外頻,轉0.25製程也比較好超) 自己工作用的幾台都跑95*3.5=333(效能直逼P-II350,但價格差3倍吧..當時) 2000年之後 我們又陸陸續續引進K6II-350/400/450/500/550的機器,全省不下數千台 因為效能價格比高(雖然因平台的關係,跟PII的效能漸行漸遠..但價格也是..) 記得有一時期P-II 500要8700左右(缺貨呢..),K6II-500是4000多 但是之後就少了AMD的身影了 慢慢被Celeron與PIII取代(公司考量+INTEL行銷策略成功 ^^") (不過有一陣子有一些高階課程採用Athlon-1G的CPU,因為PIII當時有問題) 還有很多大廠不能出AMD的電腦,讓一陣子公司的成本提高很多 到現在公司都用INTEL的產品了(目前都進HP、IBM或DELL的P4-3.0G/200*15/0.09) (其實我們用的還蠻開心的,效能真的不錯 ^^) ==============再分一下============================= 在個人的部份 後來就陸續有了AMD各期的產品 K6II-300、350、400、450、500 K7-Athlon 700 Duron-800 Duron-1100 XP-1700+數台 SP-2400+ XP-2500+..等等 (有兩台NOTEBOOK是INTEL的啦) 而且幫朋友、客戶裝的電腦,清一色都建議用AMD的CPU 為什麼? 1.因為我只是覺得,這樣的一間公司要多支持他一點,如果5年前AMD倒了,我們現在大概還在用PIII-1G左右的CPU吧(386DX時期,沒大的競爭者時,5年都不降價的,產品週期拉很長) 2.C/P值真的蠻高的(以低價產品來說),在電腦汰換週期越來越短的現在,比較值得購買(考量點是在=>你的P4-2.4G與XP1700+,如果分別超頻後,都可以跑Super Pi=50sec,CpuMark99=200左右,但是三年後,一樣要淘汰升級的話...而兩台MB+CPU的價差約4000~6000..) 3.可以讓一般人比較容易享受到頂級效能的『感覺』,當然有點是這個『爽』字在作怪,當把Barton超到3200+,這是很多人無法真正去買P4-3.2的時候,能讓自己舒服一點的方式 4.省錢、省錢、省錢,9900的主機(CPU-SP2200+盒/256DDR-400/80G-7200/52CD/FDD/CASE/POWER/主機版nForce或KM或SIS系列-內建顯示/含配件組),還可以超一下變2400+/2600+/2800+...這是INTEL系列做不到的『低價效能比』...(好像跟第2點的論點一樣..^^"),但是給『一般家庭』或『文書處理』或『一般辦公室』或『上網、聊天、玩一般Online Game』都非常夠用(Online Game我不敢說全部,因為越來越多全3D的Online Game嚕) 如果有預算,我會買台INTEL來『玩』,但是以一般用途的立場(上網、打報告..等等),我還是會建議用AMD的CPU 這並沒有什麼AMD情結,其實兩家公司都很認真,消費者都可以選擇 可能小弟太以預算考量為主(因為很多人買了所謂很好的電腦,還是在做上網、看VCD/DVD、玩一般Online Game、打打報告..而已,那些效能都用不到,好比買台BENZ 500的車子,不過每天只有開到隔兩條街的市場買菜就回來一樣) 不過,無論如何,用的開心就好,無意貶低或批評任何廠商 這是小弟的小小看法,謝謝各位大大辛苦收看 如果引述不正確的地方,請多指教 x0
|
引用 | 編輯
nikeiori
2005-02-25 14:20 |
3樓
▲ ▼ |
我從PENTIUM MMX 166以後~也是清一色AMD(K6-2 450 DURON800.900 XP1800 BARTON2500.Sempron2200)~理由無他~便宜~便宜就是最大重點~~
但是如果有錢~還是會想買INTEL的~理由無他~貴一定有他道理吧(也許是我沒用過的心聲) x0 |
引用 | 編輯
xxxxxx
2005-02-25 18:59 |
6樓
▲ ▼ |
有競爭才有進步
沒有amd intel不會更認真研發 人類不會進步 沒有amd我們現在可能還在用p2以下的產品 當然我也不是死支持amd 買過六台電腦剛好一半amd一半intel k6-2-266 k7-600 p3-600 c-2.0 p4-2.4 k7-2500+ 下一台我會買k8 x0 |
引用 | 編輯
流浪中的愛情
2005-02-25 19:01 |
7樓
▲ ▼ |
小弟我自從玩電腦清一色都是AMD的
只有我弟弟要P4 2.8G 還有小弟自己使用一台NB是P4 2.8G以外 (買這台是想看看P4的"笑能"...真的是"笑能"好後悔@@) 幫組的也都是AMD 為啥使用AMD??? 因為便宜....而且....效率不差 尤其K8根本是超過P4.......... 我是個AMD愛用者 相信未來還是....當然看用途啦 x0 |
引用 | 編輯
MaverickWu
2005-02-26 00:02 |
9樓
▲ ▼ |
呵呵,稍微修正一下MICKEY兄的一個小瑕疵:
APPLE ][跟286是兩碼子事啦,他用的CPU是MOTOROLA的6502...... 不好意思,小弟的入門機就是MADE IN TAIWAN的APPLE ][ Copy Edition......(Pirate??) 看完這偏心中也是感觸頗多...... 從1980無意間玩了小蜜蜂(APPLE版),我就踏入了電腦的世界......一直到了高中當時IBM PC當紅,不能免俗的,家裡也買了一台XT(當然也是COPY版)取代之前的APPLE~~ 之後一直到大學,我用的機器都是INTEL的CPU(後來才知道那是INTEL)......當時的APPLE呢?!很抱歉,自從APPLE ][ GS之後,STEVE JOBS就把他的產品訂位成目前各位看到的MAC~~好用,但是請拿$$來買!不需要升級,不需要自己頭痛要買啥配備,因為APPLE的電腦都有,當然:$$要夠! (所以我玩不起......) 一直到了Pentium出來了,那時才聽到有所謂的AMD,CYRIX等公司,小弟還不屑哩~~沒辦法,重了INTEL的毒太深!一直到INTEL出SOCKET 370的時候,我才夢醒,投奔AMD的陣營! WHY??~~~INTEL總是喜歡改針腳定義或是改個規格,讓之前買他舊CPU的人(尤其是普羅大眾),不得不又拿鈔票出來大升級!我就是!買了P!!! 450才發現,用沒多久,嬰呆兒又改了CPU針腳定位~~將來新的CPU注定不能在舊的版子上使用! 無奈間,聽朋友推薦AMD~一開始是嗤之以鼻,後來借了一顆K7來玩玩後,我才知道:原來AMD的東西也是不錯的!自此我就幾乎在AMD的懷抱了! (K7 1.2G, 1800+, 2200+, 1700+(OC), 2500+(OC)) x0 |
引用 | 編輯
nomoball
2005-02-26 00:18 |
10樓
▲ ▼ |
大公司採購一定還是選INTEL啦 AMD價格那麼低
公司的採購人員要養一家大小ㄟ 採購AMD是要讓人家餓死喔 我說什麼大家暸吧 x0 |
引用 | 編輯
likew
2005-02-26 00:20 |
11樓
▲ ▼ |
我第一台電腦是intel p 233 從那以後,都是intel ,我鮮少看到amd 的產品出現,
有機會踏入組裝的世界,我看到via 約書亞一代,k6-2 400的cpu 漸漸了解,cpu 不是只有intel ,然而那時intel p3系列,做的很棒,所以壓根子都不會考慮到amd 的產品 ,不過到了amd k7 1800+時,我對他改觀了,甚至到了有一種堅持,到了k8更令我激賞。 除非intel 出了一個好產品 x0 |
引用 | 編輯
Colin820830
2005-02-26 00:43 |
14樓
▲ ▼ |
AMD是以超越INTEL效能起家
市場上若是少了AMD恐怕 CPU從此了無進展 所以要靠大家支持 x0 |
引用 | 編輯
mickey97
2005-02-26 00:57 |
15樓
▲ ▼ |
下面是引用MaverickWu於2005-02-26 00:02發表的 : APPLE ][ <= 很特別的寫法 小弟當然知道APPLE ][ 跟 286是兩回事啦 我說的是『286時期』的『APPLE ][ 』電腦 接著搖桿,用卡帶,玩小精靈、星際大戰等等的遊戲 當時是1980年左右,沒錯( 原來吳兄年紀也不小了 ) 這台是老爸買的高級遊戲機 (印象中只拿來玩遊戲 ) x0 |
引用 | 編輯
MaverickWu
2005-02-26 01:07 |
16樓
▲ ▼ |
下面是引用mickey97於2005-02-26 00:57發表的 :呵呵~~您仔細看APPLE ][,真的就是這樣寫~~ APPLE ][在台灣熱門的時候,IBM應該剛出IBM PC(4.77MHz)用的是8086/8088的CPU,連286都不是......奇怪的是,過沒多久,市面上幾乎看不到賣APPLE的公司,中華光華商場全部改賣PC Compatible......這也許就是台灣的電腦市場發展「單一化」吧?! 下面是引用mickey97於2005-02-26 00:57發表的 :沒錯!當時有聽一位前輩(世叔,他從事電腦資訊業,算是PIONEER)說,中華商場的店家賣出一台ORANGE(還是啥的,反正就是仿的),就可以休息一星期啦~~ x0 |
引用 | 編輯
plus1979
2005-02-26 01:13 |
17樓
▲ ▼ |
沒錢所以一直用AMD1800+ 2500+
朋友,同事都笑,不過他們用 DELL HP 一台=我兩台, A64快降價吧...我想不會太久了 x0 |
引用 | 編輯
amd12345
2005-02-26 03:43 |
18樓
▲ ▼ |
我的第一台PC是P-133,後來版子燒掉在老闆的推薦下(其實是沒錢=.=),買了K6-2 450,結果發現比起弟弟用的賽揚466還慢上許多,那時蠻後悔用AMD的,但是現在用了散布隆之後,對AMD有信心多了,效能越來越好,重點是便宜,P4好貴喔
x0 |
引用 | 編輯
qw12as34zx56
2005-02-26 04:04 |
19樓
▲ ▼ |
我非常贊同樓主的說法
如果少了AMD我想INTEL的CPU價錢不知道又要翻上幾倍 對我們一些窮學生來說 買INTEL是很奢侈的除非你買的是賽揚...(除非你家有錢) 但我對賽揚的CPU很沒信心 自從對電腦有些許的了解後...心就一直傾向AMD的CPU 便宜且好用...有人說AMD的CPU溫度偏高 實際買來使用...根本沒差到多少去 所以我想我會一直用下去 x0 |
引用 | 編輯
ben581581
2005-02-28 01:43 |
21樓
▲ ▼ |
其實我們應該支持AMD的...
雖然效能上廣受好評 但市佔率仍距離嬰呆兒不少 我們應該繼續用力的買AMD 未來XX年後 硬体龍頭老大 換AMD做做看 你說好不好~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 就跟阿扁說的依樣........ 這是全民的勝利 x0 |
引用 | 編輯
mickey97
2005-03-09 07:19 |
22樓
▲ ▼ |
昨天看到聯合報新聞
有百萬來顆的AMD CPU被黑心商人調包、重製 這真的很糟糕的行為 竟然又是發生在台灣 感覺真的... 賺了數億元,還說自己無罪的人 真的該被打屁股 別人在建立良好台灣形象 這些人為了一己之利,賠上國譽 真的很唾棄這樣的人 x0 |
引用 | 編輯
MaverickWu
2005-03-09 08:44 |
23樓
▲ ▼ |
下面是引用mickey97於2005-03-9 07:19發表的 :哦?~ 裡面有包含那個型號的?! x0 |
引用 | 編輯
allisonxu
2005-06-24 10:25 |
26樓
▲ ▼ |
我用AMD的理由並不怎麼偉大 ... 因為我窮...>"<
而AMD CPU的總是比 INTEL CPU 便宜 相容性也比 CYRIX CPU好 熱度也比較低(其實CPU溫度這一個詞是在在PENTIUM時期才出現的,468?,一個四CM小風扇就搞定了...)...現在有用過早期 NS/CYRIX CPU/IBM CPU的朋友應該不多吧 笑稱"廚房專用CPU" 後來到 電腦公司去當工讀生,學組裝...(AT的POWER 好懷念啊,不小心把POWER電源順序接錯..就能搞到公司內部電源出問題...沒辦法,我菜啊 呵呵)才有機會摸到 INTEL 跟 CYRIX 的CPU...INTEL是太貴買不起, CYRIX是我當時連聽都沒聽過,後來才發現原來 CPU 並不只這三家而已..486時期 UMC (聯電)、德洲電子、ST 等等的公司也有推出(我去當工讀生是 486時期的事了)..而且與INTEL的相容性都很好,也便宜... 然後...INTEL 推出了 PENTIUM (這個時期 就沒在用X86命名了)..AMD 與 CYRIX 也各自推出 5X86 (使用原本486的ZIF座)...後來 AMD 推出 K5 (這個應該很少人知道,K5開始使用PR值) CYRIX推出 5X86(這個就比較有名了..因為很"燙")....我從開始玩PC 到現在 從AMD 的386DX (這個應該很少人知道吧)到現在的K8 一共經歷了 AMD 386DX, 486 ,4X86,K5,K6(K6-3D,K6-2我跳過沒用) ,K6-3,K7 (SOLT A 這個我用最久) 到現在的 XP2500+....每顆CPU都比INTEL 相對的便宜,相容性又很不錯,以一個單純玩玩GAME,做做文書的小小使用者來說...INTEL真的那麼重要?我在AMD上一樣能玩我的GAME,做我的事,久了我就沒在注意INTEL了 早期我都在笑說 AMD 是窮人的首選,不過看著AMD的進步,也漸漸走出自己的市場,不再跟著INTEL腳步走 (386DX 與 INTEL386 共用腳座 ,AMD 486與4X86 跟 I486共用腳座 K5則是PENTIUM K6 = PENTIUM MMX K7(SOLTA) 開始自訂腳座...後來就轉變成現在的 462針腳) 我雖然使用AMD的原因 是"因為INTEL太貴"這個理由,後來發現我用"AMD"的CPU跟使用"INTEL"的沒二樣, (我也有在轉影像檔,但差那些時間對我來說並不重要),就一直用AMD的CPU用到現在了,也可以算是AMD的支持者,看著AMD的進步(雖然產能問題還是沒改善 呵呵) 當然心裡很高興,因為AMD讓我在PC的路(相對INTEL的售價)省下了不少錢..只要AMD不倒,我就會一直用下去 不過..K8的價格跟INTEL相對起來差價並沒有太大了...現在的心態變成單純的支持(當然嚕 AMD的效能也是我支持的原因之一) x0 |
引用 | 編輯
squareneo
2005-06-24 10:55 |
27樓
▲ ▼ |
太精采了^^
第一次聽到amd 是k6 但是第一次用是 到2年前才知道 原來 當然4萬8的 485dx4-100 就是amd的cpu 第一次買的amd cpu是athlon 1g^^ x0 |
引用 | 編輯
woolswell
2005-06-24 11:57 |
28樓
▲ ▼ |
整樓看了一遍,小弟不由得產生一個離題的大問號:
去年八月到現在,不滿一年,我共買過、用過INTEL 530(775PIN), 及AMD ATHLON64 3500+E/3000+兩顆/FX 53等五顆CPU, 前兩顆不是賣了就送了。後三顆還在手上,交替在兩台PC上玩。 問題是:為什麼說玩AMD是因為窮呢? 印象中,去年八月買INTEL 530(775PIN)好像七千上下。之後,除了AMD3000+是五、六千元外,3500+當時要9500,而FX53,單一顆,許多人就可組一台INTEL的PC了。 之前,沒碰過AMD。今年初,用上就迷上了。AMD今日,用的人少,市佔不如INTEL,是因為其行銷,或是因為根本性的產能不足?真正因素,我並不清楚。 不過,AMD ,真的很好玩。而且,其搭配的主機板規格,也不會像INTEL般,CPU一升級(指至新世代),非換主機板不可。 AMD 好玩極了。手上最便宜的3000+,分別是0.09及0.13製程的。摸一下,隨便就是9*280,甚至9*300,空冷怠速仍在四十度以下。 也許,那一天,老大的INTEL又更拉風了,大家又開始玩INTEL。那也不一定是因為窮,所以才用INTEL的 CPU吧! x0 |
引用 | 編輯
allisonxu
2005-06-24 12:39 |
29樓
▲ |
呵呵...個人心境啊
我不清楚現在還能不能查到報價 不過在當時 AMD的CPU 硬是比INTEL 便宜了快一倍 當時組裝市場又很封閉,並不像現在DIY市場這麼開放 有經歷過當時(386,486時期)的大大們都知道,在當時PC組裝機的價格與品牌機的價格根本是不能比的 原因無他...品牌機幾乎都是INTEL的CPU..而零售市場上...INTEL的CPU 一顆 我印像中一顆 486DX-66 好像要6XXX...可是AMD的一顆只有3~4XXX而已...所以在相對比較下,您會選那顆? 現在的市場跟以前的市場當然不能同日而語,價格又透明..而且早期電腦是貴族在玩的(386,486時期 一台PC 4~5萬以上...VGA卡+M/T 破萬當時可沒有3D技術啊, 音效卡一張都要2~3XXX,一台硬碟540MB也都要近萬) 經歷過以前市場的大大應該印像很深,一般家長可不會買這種"高級玩具"給小孩子玩啊= = 所以嚕,我老爸老媽當然不可能買給我= =,想玩?自己打工賺錢買零件回來玩.... 窮?我當然說窮,以當時打工的錢怎麼可能一二個月就買得起一台PC 以金錢下去算 INTEL 486 一顆 6XXX,跟 AMD 486一顆 4XXX 省了2000 想一下買那顆比較划算 而且 我是因為這樣跟AMD結緣的,也很支持AMD,玩AMD不是窮,而是我接觸AMD的起因是因為我窮... 沒玩過AMD 怎會知道AMD的好呢 呵呵 x1 |