下面是引用 许轩维 于 2013-09-28 19:37 发表的 行政学求解: 
1.行政体系里日本官僚系统说道:对于日本发展的某些基本特色负有不寻常的力量,日本的现代化是内发的,而且是由统治团体包括官僚组织所领导的,其统治菁英欣赏相对的独一性,且领导为人民所接受,此种变迁及官僚组织在其间扮演的角色,部份反映了在日本社会一般对全威尊敬的普遍性?这一大串是在说什么?完全看不懂
2.开发中国家行政生态的特质:各项正治面貌的发展不平衡:往昔的殖民地倾向于复制母国的政府形式.
当这些形式诸殖民地的制度之后.无论如何.在形式程序与操作之间就产生一道宽广鸿沟
形式诸殖民地的制度?是啥意思
产生一道宽广鸿沟?为什么?
3.公共选择观点:多元主义对公共利益的观点，几乎与公共选择理论的看法成为一对孪生兄弟，而将两者连系在一起的关键为个人主义
此一观点.即是功利主义.所以功利主义的主要切入点乃是个人主义
为什么个人主义是两者连系在一起的关键?
为什么功利主义的主要切入点乃是个人主义?还是不懂两者的关系?
1.用我的想法顺过一遍：
日本的现代化是自动自发的，而且由统治团体(政党)跟行政机关所领导，
统治菁英(政治人物)欣赏一党独大(但不是绝对)，且人民也接受其领导的方式，
上述这些变迁过程以及政府在变迁过程中扮演的角色(如一党独大)，
会如此的转变，一方面是反映了日本社会对于政府掌有的权威，普遍来说都很尊敬吧。
这段话感觉像是在说，制度是长成的，环境跟时空背景会影响制度。
2.这好像是在说『橘逾淮为枳』的样子，
举例来说：
菲律宾以前曾经是美国的殖民地，而菲律宾复制了美国的诸制度-->如总统制，
但是美国的总统制是民主自由，菲律宾却是强人独裁，就是因为环境的不同，
所以当诸殖民地套用了美国形式上的制度后，
结果(程序与操作)却产生了很大的不同(宽广鸿沟)
(OS这题的形式可能指形式主义-->理论与实际严重脱节)
3.傅德瑞克森提出，公共利益的实践途径(指涉对象)有5种-->其中包含(多元主义)跟(公共选择)
公共选择理论对公共利益的观点：就是每个成员依其功利本位观点计算个人利益的总和。
多元主义对公共利益的观点：利益团体反映社会大团体的利益，忽略小团体的利益。
-->说穿了也是追求个人利益
(1)将公共选择理论与多元主义联系-->因为都是追求个人利益的个人主义。
而个人追求利益的观点-->功利主义。
(2)功利主义：个人的一切行为都是为了追求自身幸福-->还是在说个人追求的私利。
所以要谈到功利主义主要切入点还是个人。
大概是这样吧 = =..
