【甲因其友A积欠新台币100万元债务，乃签发二张面额新台币50万元支票借与A清偿债务。未久后，甲与A因故结怨，乃以票据遭人所窃 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

最高法院 24 年度总会决议（四二）

相关法条：
中华民国刑法 第 210、216 条 ( 24.01.01 )
决　　议：
本章伪造文书及行使两罪处刑相等，如伪造后而复行使者，应以后行为吸
收前行为。


提　　案：：本章(按指刑法第十五章)伪造文书及行使两罪处刑相等，如伪造后而复
　　　　　行使者，应如何处断案。
决　　议：本章伪造文书及行使两罪处刑相等，如伪造后而复行使者，应以后行为吸
　　　　　收前行为。

下面是引用 李珊珊 于 2013-04-15 08:46 发表的 刑法一问^^:
【甲因其友A积欠新台币100万元债务，乃签发二张面额新台币50万元支票借与A清偿债务。未久后，甲与A因故结怨，乃以票据遭人所窃为由，致银行申报该2张支票遗失，办理挂失止付，并填具致某警局之遗失支票申报书。试问甲应负何刑责？】

我是觉得成立216准用214(银行办理挂失止付，因为银行不是公务员)及214(填具致某警局之遗失支票申报书)的两罪数罪并罚。

请教前辈，这样的思考是否有误呢？

我不是前辈，是"小"字头滴
个人感觉应该都不成罪
1.甲先前所签发支票乃自己所愿为之真实情事，期间并无伪造一事。后因故与A结怨，而不愿交付，遂谎骗票据遭窃，其所办理之挂失止付，乃是为周延其谎言乙事，与伪造而行使之犯罪有别。
2.甲向警察机关告知其遗失票据，而警察填具之遗失申报书或类三联单一事，乃为佐证其票据遗失，而使A相信，期间其所为之使公务员登载不实之事并未足生损害于公纵或他人，与使公务员登载不实罪之要件不符。
所以甲很懂得自我保护，没事借钱给人是笨蛋 呵呵~   而我正曾是一个笨蛋 呵呵~
以上乱说~

如果有伪造及行使~ 正如楼上大大所言~