阅卷标准不明 考生申冤难如登天考生参加国考，注定要面对资讯不对等，考试靠运气的折磨。
原因在于典试法有强势规定：应考人不得申请阅览试卷、不得申请任何复制行为，甚至不得要求提供申论式题目的参考答案。有了这「三不保护伞」，让考选部及阅卷老师有恃无恐，阅卷真相难明；考生就算有冤，要想争回公道，难如登天。
中医师特考案创下国考诉愿史上第一次三度重启阅卷的纪录，但也彻底暴露了阅卷委员毫无标准的打分方式，同一题的分数落差竟可高达四分，让法官及诉愿委员傻眼。
更夸张的是，答题内容与参考答案一模一样的考生，只因为落在严格阅卷官的手中，满分十分竟只拿到五分；答题不完全的考生，若运气好竟可拿到九分，这教考生如何服气？
中医师特考诉愿案，是相当特殊的案例，原因在于考试评分适用「不确定法律概念」，也因此，过去诉愿机关及行政法院多半尊重评阅委员，形式上只做是否加错分等审查，根本不会真的去调卷详查。
至于考选部官员，从头到尾，都仗着有保护伞可靠，根本未把考生的权益当一回事，直到台北高等行政法院做出判决了，才发现事情大条，不得不认真看待。
正因为官员事先没当回事，重启阅卷的老师依旧依循过去的游戏规则，漫无标准，随意给分，无视考生期待合理公正的微弱心声。
要不是叶蔻一路坚持，加上法官能够突破惯例，积极介入、要求调阅考卷，依照目前不合理的典试法，国考阅卷问题恐仍将持续黑箱作业。
叶蔻等考生虽然夺回了公道，但对于阅卷老师的恶形恶状，考选部有任何惩处机制吗？有想过要公布他们的姓名吗？他们是否还会在考选部的包庇下继续蹂躏考生？关中除了道歉，还拿得出其他有效方法吗？
国考公正性在考生的坚持下还原了真相，但下一次的国考呢？
如果典试法的保护伞不修，阅卷评分未能受到合理监督、考生无法得知标准答案，又无法调阅考卷；谁有能力陪着有恃无恐的官员们玩这场不公平的国考赛局？
资料来源 :
http://tw.news.yahoo.com/%E9%96%B1%E5%8D%B7%E6%A8%99%E6%BA%96%E4%B8%8D%E6%98%8E-%E8%80%83%E7%94%9F%E7%94%B3%E5%86%A4%E9%9B%A3%E5%A6%82%E7%99%BB%E5%A4%A9-202037911.html;_ylt=AmS5dZY6mSTl4uiPNvCrRLPZQF46;_ylu=X3oDMTRubG03ajhwBG1pdANUb3BTdG9yeSBBcnRFZHUgRWR1IEFydGljbGVTZWN0aW9ubGlzdARwa2cDNWY0MTdhZDI...anBxBGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZANjZjQ4NzZiZC00ZjkwLTNiMTktYjdkNC0yNWQ3ZjdkOWFkOTUEcHN0Y2F0A.aWh.aVmXzmlZnogrIEcHQDc3RvcnlwYWdl;_ylv=3
