您尚未
登入
注册
忘记密码
搜寻
赞助
赞助本站
数位公仔
纪念T恤
纪念马克杯
广告
刊登广告
广告价格
线上申请刊登
用雅币刊登
免费刊登
目前客户
简讯
简讯说明
购买金币
发送简讯
预约简讯
发送记录
好友通讯
罐头简讯
论命
数位论命馆
免费排盘工具
葫芦墩 优生造命
葫芦墩 八字命书
影音论命(葫芦墩)
影音占卜(葫芦墩)
购买金币
星座分析
孔明神数
周公解梦
星侨线上论命
娱乐
影 像 行 脚
数 位 造 型
数 位 画 廊
心 情 日 记
公 益 彩 券
送生日蛋糕
俄罗斯方块
四 川 省
猜 数 字
比 大 小
泡 泡 龙
许 愿 池
万 年 历
经 期 计 算
体 重 测 量
音 乐 点 播
卫 星 地 图
时间戳字幕
男女聊天室
求助
论坛守则
会员等级
会员权限
语法教学
常见问题
最新活动
打工赚雅币
首页
新版首页(全页)
传统首页(全页)
新版首页(选单)
传统首页(选单)
MyChat 数位男女
命理风水
15
星侨五术软体
4
葫芦墩命理网
5
命理问答
9
四柱八字
1
紫微斗数
1
姓名学
手面相
易经占卜
1
风水研讨
1
择日&三式
1
西洋占星
无视论塔罗牌
10
修行&武术
1
中医研讨
五术哈啦
1
电脑资讯
13
硬体讨论
5
超频 & 开箱
3
数位生活
2
PDA 讨论
手机讨论区
软体推荐
2
软体讨论
6
Apple 讨论
1
Unix-like
网路&防毒
2
程式设计
网站架设
4
电脑教学资源
生活休闲
14
休闲哈啦
7
感情世界
2
上班一族
5
国考&法律
7
生活医学
4
运动体育
1
单车讨论
1
钓鱼讨论
6
旅游讨论
4
天文观星
3
摄影分享
8
图片分享
4
数位影视
2
笑话集锦
3
兴趣嗜好
13
文学散文
7
绘图艺术
1
布袋戏
3
动漫画讨论
3
美食天地
6
理财专区
心理测验
1
汽、机车
3
宠物园地
模型&手工艺
4
花卉园艺
魔术方块
独轮车专区
电玩游戏
13
游戏欢乐包
4
CS讨论
8
Steam
3
MineCraft
2
东方Project
英雄联盟LOL
1
单机游戏
2
WebGame
3
线上游戏1
6
线上游戏2
5
电视游乐器
1
掌上型游戏
2
模拟器游戏
1
工商服务
6
虚拟城市
7
好康分享
新品贩售
二手拍卖
1
租屋&找屋
工商建议区
1
站务专区
10
最新活动
活动成果
数位造型
心情日记
个人图库
新人报到练习
论坛问题建议
1
荣会及电子报讨论
-最近版区-
-最近浏览-
»
生活休闲
休闲哈啦
感情世界
上班一族
国考&法律
生活医学
运动体育
单车讨论
钓鱼讨论
旅游讨论
天文观星
摄影分享
图片分享
数位影视
笑话集锦
»
国考&法律
法律讨论
文苑计划
资料分享
国考精华区
考取&现职甘苦谈
解惑专区
»
法律讨论
»
刑法考古题请执导谢谢
手机版
订阅
地图
繁体
您是第
3971
个阅读者
可列印版
加为IE收藏
收藏主题
上一主题
|
下一主题
GGLONG38
级别:
小人物
x0
x6
分享:
▼
x
0
[求助] 刑法考古题请执导谢谢
甲于便利商店购物结帐时,見店员背后之置物架上贩售一小巧可爱的玩偶,竟一时心起贪念,佯称有意购买并请店员将玩偶取下而假意赏玩。此时甲見左右无人,竟当着店员的面,带着玩偶 ..
访客只能看到部份内容,免费
加入会员
或由脸书
Google
可以看到全部内容
x
0
[楼 主]
From:台湾中华电信股份有限公司 |
Posted:
2012-12-23 14:16 |
sikad716
级别:
小人物
x0
x129
分享:
▲
▼
分开论述
一、诈欺
有没有让店员陷于错误
店员有无移转玩偶之所有权(交付
二、窃盗/抢夺
下鉴定式体裁
甲拿走玩偶之行为可能成立刑法第320条第一项窃盗罪或刑法第
325条第一项抢夺罪
内文用破题,开头点名实务跟学说争议,最后择一作结
x
0
[1 楼]
From:台湾中华电信股份有限公司 |
Posted:
2012-12-23 16:29 |
小严
级别:
初露锋芒
x13
x362
分享:
▲
▼
如果这题是25分的话当然就要小题大作 分开来讨论
诈欺 店员无交付之意
窃盗 早期实务 和平、非公然 学说 松弛之持有
抢夺 早期实务 非和平、公然 学说 紧密之持有
浅见,酌参
-----------------------------------------------------------------------------------------
蒋经国先生---风雨的阻挡,环境的横逆,'往往是弱者消极的失败的藉口,却是勇者奋发自励成功的磨练。
x
0
[2 楼]
From:台湾中华电信股份有限公司 |
Posted:
2012-12-24 00:54 |
曹悔
级别:
路人甲
x0
x3
分享:
▲
▼
一、甲可能成立诈欺、窃盗或抢夺之罪?
1.甲拿走玩偶可能成立诈欺罪?
按刑法第339条第一项,以"诈术"使本人或第三人之物交付者,依"实务见解诈骗需使用诈术使人产生错误之方法",但观看本题上开所述甲并没有用任何"使人产生之错误的方法"诈骗店员使其交付玩偶,店员也并没有将玩偶交付之,故诈欺亦不成立。
2.甲拿走玩偶可能成立抢夺罪?
查刑法第325条第一项,"抢夺他人之动产者"为客观构成要件,按实务通说抢夺为"乘人不备以不法腕力夺取他人之持有物,按题目所述甲"当者店员的面"带者玩偶飞快离开店,符合实务通说客观构成要件,故甲应该当刑法325条第一项。
大前提之参考@@
以上仅供参考~~~(在考试的时候基本上强盗跟窃盗写出来会比较好,要熟练点不然时间不够XD...)
x
0
[3 楼]
From:台湾教育部 |
Posted:
2012-12-24 14:50 |
小严
级别:
初露锋芒
x13
x362
分享:
▲
▼
佯称有意购买并请店员将玩偶取下而假意赏玩。
臨走前并回头向店内监控之摄影机招手說再見
这两个事实要带入构成要件去讨论
-----------------------------------------------------------------------------------------
蒋经国先生---风雨的阻挡,环境的横逆,'往往是弱者消极的失败的藉口,却是勇者奋发自励成功的磨练。
x
0
[4 楼]
From:台湾中华电信股份有限公司 |
Posted:
2012-12-24 21:28 |
曹悔
级别:
路人甲
x0
x3
分享:
▲
▼
笑了...
请楼上大大实际示范带入那两个事实示范??
在考场如此时间不足的情况下写那两个微小的事实效益并不大...
要写重点写到"点" ,画蛇添足,阅卷老师不会看完你整篇答案给你分数的!!!都是看你写到的"点"
没写到点还写到无关紧要的,多写没分 写了也不会扣分 但是浪费时间 自己衡量
x
0
[5 楼]
From:台湾教育部 |
Posted:
2012-12-28 09:41 |
francis03
级别:
小人物
x0
x20
分享:
▲
▼
以下是个人浅见:
1.本题是考试常爱考得比较题,一个行为是成立何种罪名,如何推论出罪名才是关键,至于罪名为何反而其次!但是该行为是何罪名,如何推论~~此为构成要件须大加讨论的地方,就算构成要件写一页半也不为过!既然版主主要是问本题的答题格式,我就这题适合的格式,来推论本题!
甲请店员将玩偶取下,見左右无人,竟当着店员的面,带着玩偶飞快離开便利商店之行为是否成立诈欺、 窃盗、抢夺罪,分析如下:
1.刑法对于财产犯罪之处罚,是在保障财产之持有支配不受破坏,及保有最低限度的交易平等,故而对于各种财产犯罪之不法内涵、型态特征,而制定各种类型的财产犯罪
2.甲带着玩偶飞快離开便利商店之行为,非属诈欺罪:
(1)依刑法339条,须以诈素或其他方式,使他人为财产之交付;惟该罪名之适用,乃是
保障当事人交易间【最低限度的平等】,不因一方行使诈术,导致交易不对等,侵害
其财产法益与交易信用,故本罪适用前提,须是在双方合意为物之{所有权之移转},
始得该当{交付}!
(2)本题中,甲取得玩偶之原因,乃是因店员基于客户观赏需求而交给甲,与完成交易后
之财产交付行为有别,不该当诈欺罪之【交付】构成要件,故不成立诈欺罪。
3.基于上述之行为,甲是否成立抢夺罪或窃盗罪?
(1).抢夺罪与窃盗罪之区别:
a.实务认为:
抢夺行为与窃盗行为,两者是【相互对应】的;窃盗行为乃:趁他人不知而秘密
为之;抢夺行为:趁人不备而公然为之。
b.惟两罪机于保护目的与不法内涵不同,因而造成刑度亦不相同!
抢夺罪除了对于财产法益造成侵害外,也因其"触然夺取行为",往往造成他人
生命、身体法益侵害之危险性,故与窃盗行为之和平破坏持有支配关系有别,
而造成两者不法内涵与刑度的差异!
(2)本题中,甲当着店员的面,带着玩偶飞快離开便利商店之行为,并未有【触然夺
取】之行为,而仅是"和平"破坏商店对玩偶之持有支配关系,仅有财产法益之侵害,
且离开行为与取走他人之物之行为亦有因果关系,自因该当刑法320条第一项之窃盗
既遂罪之客观构成要件
4.甲对于该玩偶取走并离开之行为,有认知并意欲为之,对该玩偶亦有持续享有利益、及认知无任何请求该物之理由而取走之主观意图,亦该当窃盗罪之主观故意与不法所有意图,且甲亦具有违法性、罪责性。
5.结论:甲带着玩偶飞快離开便利商店之行为,应成立刑法320条第一项窃盗既遂罪为当!
x
0
[6 楼]
From:台湾中华电信股份有限公司 |
Posted:
2012-12-28 21:54 |
francis03
级别:
小人物
x0
x20
分享:
▲
另外:佯称有意购买并请店员将玩偶取下而假意赏玩。
臨走前并回头向店内监控之摄影机招手說再見
此两个事实并非不用写,此乃实务对于以"是否具有公然",来区别窃盗、抢夺!算是考点之一!
x
0
[7 楼]
From:台湾中华电信股份有限公司 |
Posted:
2012-12-28 21:59 |
MyChat 数位男女
»
法律讨论
Powered by
PHPWind
v1.3.6
Copyright © 2003-04
PHPWind
Processed in 0.053431 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由
瀛睿律师事务所
担任常年法律顾问 |
免责声明
|
本网站已依台湾网站内容分级规定处理
|
连络我们
|
访客留言