1.土地.房屋


2.汽車.車庫


3.鉛筆.鉛筆盒


4. ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

民法66I
1.非主物成分,表示與主物是可以分離的
2.常助主物效用,意即從物是以經濟目的來輔助主物的,而不是拿來單獨使用
3.同屬一人
4.例外-交易上有特別習慣

區分實益:66II,主物之處分及於從物

1.土地.房屋
皆獨立之物,且可不同屬於一人

2.汽車.車庫
汽車主物,車庫可以是主物也可以是附屬建築物

3.鉛筆.鉛筆盒
各為獨立之物,例如買鉛筆不會送筆盒,且可不同屬一人

其他自己推論......
4.錄影機.遙控器


5.汽車.汽車引擎


6.眼鏡.眼鏡盒


7.汽車.備胎


8.電視.遙控器

小弟練一下~ 剛剛看完 法緒這部分@@ 看完這一次撐到考上^^ 呵呵
太久沒看都忘光光 上次考錯10題 cow~   幸好英文猜對13題 呵呵~
68ll 之立法理由：維護物之經濟利用價值，避免分屬兩人而減少其效力

5.汽車.汽車引擎
當然不是主從關係

6.眼鏡.眼鏡盒
是

7.汽車.備胎
是，但輪子就不是，因為買車一定有輪子

8.電視.遙控器
是

1.土地.房屋
從物是非屬於主物之成份，而常助主物之效用者。
房屋並非土地的一部分，實際上土地跟房屋也常常單獨起作用，交易習慣或是使用上也可以分開運作，因此房屋並非土地的從物。而是兩個主物。


2.汽車.車庫
買車不會附帶車庫
買車庫也不會附帶車
有車的人未必有車庫
這兩者是獨立進行，也沒有特殊交易習慣一定要綁在一起
車庫可以助車之效用，但沒有車庫，車子的效用也不受影響。

3.鉛筆.鉛筆盒
同上，兩個主物。

4.錄影機.遙控器
買錄影機一定會附帶遙控器。
而遙控器非錄影機的成份，但通常遙控器搭配錄影機會同屬同一個人，而遙控器的使用助於錄影機之效用，故遙控器屬於錄影機之從物。

5.汽車.汽車引擎
汽車要是沒有引擎.....這....實在是難以想像。
但是引擎雖然常助汽車之效用
不過引擎不是汽車的成份嗎？
一台車沒有引擎還叫做車嗎？
如果沒有引擎，不要說幫助車子（主物）的效用，這車子根本無法有「車子」的作用吧！
所以引擎並非汽車的從物，而是汽車的成份。

6.眼鏡.眼鏡盒
眼鏡盒非眼鏡之成份（沒有眼鏡盒，眼鏡的效用不受影響）。但眼鏡盒經常與眼鏡搭配，助於眼鏡之效用，也經常同屬同一人。交易習慣上去配眼鏡也一定會附帶眼鏡盒一個。因此眼鏡盒是眼鏡的從物。

7.汽車.備胎
同上邏輯。可是如果題目是問輪胎，那輪胎就不是汽車的從物，而是成份囉！（邏輯同第5題）

8.電視.遙控器
同第4題

希望有幫助到你，請參考～

汽車要是沒有引擎.....這....實在是難以想像。

不過引擎不是汽車的成份嗎？
一台車沒有引擎還叫做車嗎？