请问各位如果从没读过行政法而要考地特三等，建议选择哪位名师?

有听过蔡 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

非常建议是行政法-林清老师, 其他老师就看您有没有法学基础.

林清老师上得很仔细呢~~

首先感谢楼上两位前辈的建议，另外再求教诸位一些些的问题……

因为考量只能买函授的课程，而大家共推的林清老师函授只到100年度，偏偏行政诉讼法100年11月才大修过，所以不晓得这套课程还适用吗?

目前看到的行政法好像都是于亮在教，这位老师评价如何呢?

其实是还蛮想找赖农惟老师的，但好像已经不教行政法很久了，个人听过他的宪法，蛮厉害的说^^


恳请各位前辈们能不吝给予建议，谢谢!!

感谢kai709热心建议...

终于懂得怎么入门了，不然听蔡宪文的愈听愈想放弃行政法，人家也是名师，怎么自己就是听呒?! 挫折的很呐~

蔡宪文上得还不错啊！不过他授课真的需要些具备基础的人去听才会觉得有价值，否则会感觉很跳ｔｏｎｅ；

反正他现在不续教了，短时间内也无法上到他的课就是。

回应shan710：
我想请问你：你行政法是攻选择、还是攻申论？

如果你是供选择~~~~那就听蔡老师的分析即可【因为蔡老师是选择、申论一起上】

如果是攻申论~~~~你要小心了！！！！！！！！！！
蔡老师所讲的，虽然有分实务与学说：
(1)学说还好！毕竟只是四等~~~~所以不会太多，仅供参考！
(2)有些实务、判例是【错得离谱】~~~~但蔡老师并没有细讲！顶多酸酸地说【记结论就好~~~~如释字400号！】
       

所以，上完一遍，不但要记~~还要拿事前讲的法理基础做推论~~~~你才上的懂！

To 本炉主出马啦

我是攻申论，
但因为没底子所以听蔡老师的真得很吃力，
才会想听从大家的建议，
从号称初学者也能听懂的林清老师再学一次，
等有基础概念后，
再接触其他申论教得仔细的老师。

谢谢你如此详细的解说^^

回应shan710：
我是第一次上蔡老师的课！而且我也是第一次以上申论的方式读行政法~~~~结论是：没有谁比较聪明、谁比较笨！只有谁下的苦工较多！其实上的简单、上的难【各有利弊！】

上的简单，相对就不会深入！尤其是申论题！上的简单~~~你写起来不会很虚吗！？我上蔡老师的课~~~可能要耗一整天才上完一堂课！~~~~所以，法律没有难不难，只有投不投入！~~~~~如果你能像我读到快精神分裂、快脑残~~~~那你就能了解了！~~共勉之

其实我是上过三个老师的课
刚好有林清跟于亮有上过
我觉得各有好坏处
相同处
两位老师板书一样多
最新资讯掌握的很快()