在正式的文书上引用实务见解是要注明判决或判例的

楼上讲的情况,如果没有在一开始的凡例/体例说明引用的格式的话

应该是作者偷懒......

凡出现民国几年台上字第几号的格式,不外乎是三审定谳的判决或者判例,
前者代表最高法院对于个案的法律见解;后者代表最高法院民事庭与刑事庭
法官们从众多判决中拣选出具有代表性的见解作为范例,日后各级法院针对
雷同事实个案的时候就必须遵照这个范例,这个范例就称为判例

如同1楼版主说的,判决或者判例是必须注明清楚的,可以从司法院网站
得知最新判例到民国几年,如果没有就代表是判决

原来如此阿~~~

我了解了

谢谢两位抽空解惑喔!

其实不管是判决、判例，重点是里面的内容！
【如果你是准备国考的话】，通常老师所给的判决、判例，大部分是【实务的通说】，表示实务对某个事项是采什么看法【大法官、判例、决议、判决都一样】，除非老师说【这一篇字号要背下来】~~~否则若对判决判例傻傻分不清，就给个标题【实务认为此种情形是采.......说法、见解】即可！

另外original246：
你也是准备法警吗？如果是那么你是住哪个县市？