请问大法官审理案件法

第二十一条 宪法法庭应本于言词辩论而为裁判。但驳回声请而认无行言词辩论之必要者，不在此限。

请问上述的驳回声请，是裁定还是判决??

第二十五条 第 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

个人想法：
司法院大法官审理案件法，与一般的民事诉讼法、刑事诉诉法或行政诉讼法是完全不同的体系！

大法官审理案件（法）中，并无被告、也无言词辩论，更无律师、检察官、公设辩护人等等！

其主要功能在于解释宪法、法令是否抵触宪法、与政党是否违宪等等之情形！

通常是以合议庭的方式，其驳回声请或裁定判决等等，都是以书面为主！

而通常之诉讼程序，其裁定及判决，经一段时间后，会「确定」！故其认定极为严格！反之，在大法官审理案件法中，并无明文规定裁定及判决之「确定」的时间！

所以，讨论版主之问题，似乎是考选部不会考的问题！